plantage a la defragmentation

[olivier01]

bonjour lorsque j'essaie de defragmenter mon 2eme disque dur je passe avant norton disk doctor qui me corrige normalement les erreurs apres je lance la defrag soit en mode sans echec avec l'utilitaire window soit avec diskeeper au bout de plusieurs minutes tout est figé et lors du redemararge mon disque dur et mon lecteur cd ont disparu(ce 2eme disque est branché en slave de mon lecteur cd une fois que je debranche et rebranche mon lecteur cd c'est de nouveau reconnu au demarage sans perte de donnees mais pas defragmenté
olivier <IMG SRC="/images/smiles/beer_yum46.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/beer_yum46.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/devil_smile46.gif">

[nicko]

Salut,

Je trouve ta config un peu curieuse.

Je te conseillerais plutà´t :

- IDE 1 : DD supportant l'OS en maître / 2ème DD en slave

- IDE 2 : Graveur en maître (vivement conseillé d'avoir le graveur en maître) / lecteur CD en slave.

A+

[Titus]

Salut,

Une question: pourquoi n'emploies-tu pes Speed Disk de Norton? Il est mieux que le défragmenteur de Windows, et pas plus mauvais que Diskeeper.

[fil1958]

Salut !

Pour Nicko !
Je ne suis pas trop d'accord avec toi !
1-Il faut savoir qu'un port IDE ne peut pas lire et écrire en meme temps ! Sachant que Windows fait beaucoup d'accés disque, si un autre programme veut accéder à  l'autre disque, il faudra qu'il attende, d'o๠un ralentissement !
2-Si 2 DDurs qui n'ont pas la meme vitesse de transfert (Ex: 1 en UDMA 100 et l'autre en UDMA 33) , le port IDE choisira la vitesse la plus lente afin d'etre compatible !
Je conseillerais plutot:
IDE 1- Master DDur avec OS
IDE 1- Slave CDRom
IDE 2- Master Graveur
IDE 2- Slave DDur

C'est parce que j'ai testé, mais libre à  chacun d'essayer et de se faire une idée!
<IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif">

[fifi©]

salut
cette deniére solution n'est valable que si le deuxiéme dd est lent autrement le mettre imperativement sur la nappe 80fils de l'ide principal <IMG SRC="/images/smiles/tounge_smile46.gif">
Philippe

[nicko]

Salut fil1958,

Perso je préconnise cette solution car elle a l'avantage de fonctionner à  tous les coups. Je ne dit pas pour autant que ce soit la meilleure, et qu'en fonction de l'usage que l'on a de son ordinateur elle soit la mieux adaptée, mais dans le cas présent, il s'agit d'une hypothèse pour résoudre le pb d'olivier01.

Par ailleurs, il y a déjà  eu plusieurs discussions sur ce sujet, et a priori, c'est cette config qui semble recueillir le plus de suffrages. Je ne vais pas débattre sur ce sujet car je n'en ai pas les compétences techniques.

A+