Probleme Cache l2

Discussions et dépannage concernant le matériel informatiques et tout ce qui s'y rattache.

Modérateur : Modérateurs

Répondre
bossitalien
Membre
Membre
Messages : 23
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Lyon

Message par bossitalien » 19 déc. 2003, 11:07:00

Bonjour,

J'ai un probleme avec ma memoire vive (trop lente pour effectuer des jeux video, ralentissement des application, etc) J'avais d'abord soné a rajouté une barette ,Mais en cherchant le type de ram je me suis apercus que sisoft Sandra me mettait l'alerte suivante <B></B>Un manque de cache L2 reduit considerablement la performance.Installer en uns <IMG SRC="/images/smiles/cry_smile46.gif"> .

Alors la je ne comprend plus rie comment se fat il que mon ordianteur que j'ai acheter il y a 2 ans neuf ne soit pa equipé de cet element commun ?N'est ce pas windows qui ne le detecte pas?

Mes questions sont les suivantes :
_Comment etre sur que je n'ai pa de cache L2?Si j'en ai un comment connaitre sa capacité?
_Sinon Comment savoir quelle type de cache faut t-il que j'achete? est ce que cela resoudrais mon pb?Ne vaudrais t-il pas mieu que j'investisse dans une barette memoires?

Titus
Modérateur
Modérateur
Messages : 7275
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Bruxelles
Contact :

Message par Titus » 19 déc. 2003, 11:45:00

Salut,

Le cache de second niveau (L2) est intégré au processeur, pour de (sombres) raisons d'économies, le fabriquant de ton ordi a employé des processeurs qui en sont dépourvus ou dont la quantité est moindre (par ex.: 128 Ko au lieu de 512), et à  moins de changer de processeur, tu me pourras pas le modifier.

Je vois dans ta config que tu as une n'Vidia 2 MX, pour améliorer tes performances (jeux) achète une nouvelle carte, pas du haut de gamme (le reste de ta config ne suivrait pas), mais une carte plus récente.

Tu devrais aussi mettre tes drivers VIA à  jour: <a href="http://downloads.viaarena.com/drivers/4 ... _V451v.zip" target="_blank">http://downloads.viaarena.com/drivers/4 ... 51v.zip</a> , cela ne sera sans doute pas un luxe (à  moins que tu ne l'aies déjà  fait).
A+
Image
Ma configuration est ici, employez Google.

bossitalien
Membre
Membre
Messages : 23
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Lyon

Message par bossitalien » 19 déc. 2003, 12:17:00

Ok je vous remercie pour votre reponse rapide.

A+

Nemric
Membre hyperactif
Membre hyperactif
Messages : 676
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Le Puy en Velay / Lyon
Contact :

Message par Nemric » 19 déc. 2003, 12:38:00

salut
je pense aussi que de passé à  au moin 256 Mo Sdram ne serait pas un mal !
Le tout est d'avoir un pc homogene.
les PIII 1Ghz sont de bons proc' mais avec Xp, 128 Mo c'est leger, et une Geforce 2 Mx aussi <IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif"> titus
regarde la vitesse AGP de ta carte mere et choisi une bonne carte vidéo en consequence.
ex : dans mon cas, AGP CM = 4x alors j'ai une des plus puissante carte video 4x, une radeon 9000 pro 128, c'est deja un cas d'homogénéisation du PC
un peu plus de RAM pour eviter les acces disques, 256 voir 512 ou plus c'est toujours bien pour les jeux.
En plus si tu es un peu "teigneux" tu peu pensé a overcloker mais c'est a faire avec des precautions ...

~ ALEA JACTA EST ~
Image
~ No Patch For Stupidity ~

Lurey
Membre
Membre
Messages : 84
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Herblay

Message par Lurey » 20 déc. 2003, 16:13:00

psst... juste, vérifier que dans le bios l'utilisation du cache en question n'est pas désactivé !
Il me semble que un Pentium sans cache ou à  cache réduit, à§a s'appelle un Celeron, non ? enfin, je suis AMD depuis longtemps, je peux me tromper...

bossitalien
Membre
Membre
Messages : 23
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Lyon

Message par bossitalien » 20 déc. 2003, 16:35:00

Non non ca s'appelle bien un pentium III mais effectivement t'avais raison, dans le menu bios l'option etait mis sur "disable" .

bossitalien
Membre
Membre
Messages : 23
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Lyon

Message par bossitalien » 20 déc. 2003, 16:46:00

Au fait c bon le probleme a été resolu merci à  tous et surtout a lurey qui a su le resoudre.

A+

Lurey
Membre
Membre
Messages : 84
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Herblay

Message par Lurey » 20 déc. 2003, 16:49:00

Ah, ben voilà , tu as récupéré ton cache ! parceque si c'était le proc qui en manquait, soit il était abimé (je crois qu'un PIII de ce genre, c'est 256 ) soit il se réduisait à  un équivalent Celeron (128 seulement, me semble-t-il ?) d'o๠ma remarque suite aux propos de Titus
"le fabriquant de ton ordi a employé des processeurs qui en sont dépourvus ou dont la quantité est moindre "

Répondre

Retourner vers « Tous matériels »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 34 invités