Page 1 sur 1
Posté : 25 avr. 2003, 12:37:00
par Suricat
Le 25 avril 2003 à 13:35, Suricat a écrit :
Quel est le degré de fiabilité d'un disque dur externe, en soi, et comparativement aux disques durs internes.
En cas de problèmes... existe-t-il un signal d'alerte de Windows (XP) ?
J'aimerais savoir dans quelle mesure le DD externe peut être utilisé pour archivage de documents sans autres copies dans d'autres supports.
Mais je rêve peut-être... !!!
Merci <IMG SRC="/images/smiles/Smiley1.gif">
Posté : 25 avr. 2003, 12:50:00
par fifi©
salut
c'est aussi peu fiable qu'un dd interne c'est une mécanique et cela peu tomber en panne à tout instant
le mieux c'est encore un cd un support bon marché et relativement fiable
le dvd devient une possiblité mais le prix est encore prohibitif !
Philippe
Posté : 25 avr. 2003, 14:11:00
par Suricat
Cela mérite réflexion <IMG SRC="/images/smiles/Smiley1.gif">
1. D'abord que signifie panne ?
S'agit-il de pannes temporaires empêchant l'accès aux fichiers, ou de pannes enraînant une destruction de fichiers ?
2. Selon le volume de fichiers, il devient difficile de gérer les fichiers sur cd-rom !
3. J'ai dà» jeter de nombreux cd-rom qui se sont endommagés plus rapidement que n'importe quel disque dur, et récupérer tous les fichiers !
<IMG SRC="/images/smiles/whatchutalkingabout_smile46.gif">
Posté : 25 avr. 2003, 16:11:00
par samatouk
D'accord mais je pense que Fifi te disait cela pour te dire que les dds internes sont aussi fiables que les externes. En fait, en externe, ils doivent être mois fiable à partir du moment ou tu les emmenes partout.
Posté : 25 avr. 2003, 22:32:00
par Suricat
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>
Le 25 avril 2003 à 17:11, samatouk a écrit :
D'accord mais je pense que Fifi te disait cela pour te dire que les dds internes sont aussi fiables que les externes. En fait, en externe, ils doivent être mois fiable à partir du moment ou tu les emmenes partout.
</FONT></TD></TR></TABLE>
OK
Si Fifi n'est pas d'accord, j'espère qu'il se manifestera <IMG SRC="/images/smiles/Smiley1.gif">
Je ne sais pas encore si le DD externe sera voyageur... <IMG SRC="/images/smiles/icon_rolleyes.gif">, mais j'imagine que le DD externe a l'avantage d'être moins tributaire des problèmes liés au système, d'autant plus qu'on peut le déconnecter sans problème.
En fait, indépendamment des dégà´ts qui peuvent être occasionnés pas des erreurs de manipulation, de commandes ou des maladresses, le risque de dégà¢ts physiques (endommagements) est minime...
c'était plus précisément la question.
Posté : 26 avr. 2003, 09:12:00
par fifi©
salut
je voulais dire simplement qu'il faut au moins doubler sa sauvegarde sur un autre support qu'un disque dur
car le jour ou il est en panne totale c'(est fini plus de fichier
et comme dit au dessus un disque que l'on balade souvent risque plus qu'un disque installé en fixe
Philippe
Posté : 26 avr. 2003, 19:35:00
par Suricat
OK !
Merci pour les conseils.
(donc... un 2ème disque dur n'est pas une bonne sauvegarde... si j'ai bien compris !)