Demande de précisions UDMA 133 / Sérial ATA

[super_newbie_pro]

Bonjour

Je dispose d'un ordinateur avec la norme Ultra DMA 133 pour les Disques Dur. Aujourd'hui, j'ai deux DD : 40 et 120 Go tous deux en UDMA 133. Le 40 est en maitre et le 120 en esclave. Manquant de place, car c'est plein, je souhaite remplacer le 40 Go par un 200 Go. Cependant, au moment d'acheter par correspondance, je me suis retrouvé face à  une colle. J'ai donc 4 questions à  vous poser :

1°) Quelle différence entre le 200 Go MAXTOR 6Y200P0 8 Mo - 249.00€ (1633,33 Frs) et le 200 Go 8 Mo MAXTOR 6Y200M0 7200 T/M SATA 269.00€ (1764,52 Frs) ?

2°) C'est quoi le SATA ? Comment savoir si ca va passer sur mon UDMA 133 et comment savoir si le premier est en UDMA 133 ou UDMA 100 ?

3°) Ensuite je suis tombé sur des normes dont j'ai jamais entendu parler : Ultra 320 10000 T/M 8 (??), SATA Serial ATA (?)

4°) Enfin dernière question : Cela me fera 320 Go de DD ; windows XP va t il supporter ? Y aurait il de possibles pbs avec de telles quantités ? Puis je rajouter plus de 2 Disques Dur ? puis je en rajoutter 2 autres de 200 Go chacun et comment ?
Merci

[vladimir]

salut
pour repondre en partie a ta question
windows xp va gerer sans pb tes 320 Go.
je te conseille de partitionner ton disque sinon tu vas galerer pour le defragmenter.
secundo :
serial ATA et udma , ce n'est pas la meme chose, les prises ne sont pas les meme donc incompatibilité.
tertio:
y'a pas de secret, si tu n'a plus d'emplacement IDE de libre, tu ne pourras pas ajouter de disque , à  moins d'aquerir une carte controleur Udma ou une extensions FireWire ou USB 2 à  60 euros pour monter un disque en externe
bon courage
@+

[logun]

ATA signifie: Advanced Technology Attachment Il désigne le protocole et l'interface utilisés pour l'acces aux disques durs des ordinateurs à  architecture AT dont le controleur est intérgré au disque durs. Son débit théorique est de 8.3Mo/sec.

--"SERIAL ATA : Futur remplaà§ant d'ATA
.
ATA fonctionne en parallèle, ce qui pose de très gros problèmes de synchronisation des signaux. De plus, cela nécessite d'utiliser de larges nappes de raccordement, ce qui encombre les boîtiers et les fait chauffer. Une interface série irait plus vite et serait plus pratique.

Aujourd'hui, tous les disques utilisent une interface ATA100. Elle n'est pas encore exploitée pleinement : les meilleurs disques transfèrent 80 Mo/s en mode rafale mais ce débit retombe rapidement en dessous de 40 Mo/s en lecture continue. Pour bénéficier pleinement des performances de la norme ATA100, le disque dur et le contrà´leur doivent répondre à  cette norme. Pour les ordinateurs plus anciens, il existe des contrà´leurs de type PCI compatibles avec la norme ATA100. Ils offrent deux avantages : s'affranchir de la limite de 8.4 Go sur les machines anciennes et offrir un taux de transfert plus élevé que celui d'un contrà´leur ATA33.
Dans le cadre d'une utilisation très poussée sur un serveur, il est préférable d'opter pour un disque équipé d'une interface SCSI. Cependant, ces disques sont beaucoup plus chers…
Une nouvelle interface est en passe de voir le jour : Le Serial ATA. Cette nouvelle norme qui utilisera un bus série risque bien d'avoir un impact important. En effet, le Serial ATA utilise un seul cà¢ble (1cm de large) qui regroupe les pistes nécessaires au transfert des données mais également les fils d'alimentation électrique. Point positif, les disques actuels pourront toujours être utilisés via des adaptateurs..."-- (copier coller d'un site)

si tu veux connecter un disque SATA il te faudra un adaptateur soit pci->sata soit ide->sata, en voila un de chaque type.
<a href="http://www.ldlc.fr/fiche/PB00017182.html" target="_blank">http://www.ldlc.fr/fiche/PB00017182.html</a>
<a href="http://www.ldlc.fr/fiche/PB00017889.html" target="_blank">http://www.ldlc.fr/fiche/PB00017889.html</a>

ou bien changer pour une carte mere avec le SATA en serie et utiliser un adaptateur pour tes disques actuels :
<a href="http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016941.html" target="_blank">http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016941.html</a>

pour les disques un est ATA et l'autre SATA :

Maxtor DiamondMax Plus 9
Réf. constructeur : 6Y200P0
Maxtor DiamondMax Plus 9 - Disque dur - 200 Go - standard - 3.5" - ATA-133 - 7200 tours/min

Maxtor DiamondMax Plus 9
Réf. constructeur : 6Y200M0
Maxtor DiamondMax Plus 9 - Disque dur - 200 Go - standard - 3.5" - SATA-150 - 7200 tours/min

quant au : Ultra 320 10000 T/M 8 , je pense que ce doit etre un disque scsi à  10000 tours/mn avec 8Mo de memoire tampon (a confirmer)

pour XP comme l'a dit vladimir, pas de probleme, mais pense à  regarder du coté de ta carte mere pour le 200Go

[philippe]

Salut.

Il n'y a pas longtemps, un copain a branché un 3° DD sur ma machine afin que nous échangions des données.
Son DD pendait à  l'extérieur de ma tour ouverte, <U>branché sur la nappe et l'alim du lecteur CD en IDE</U>.

Je te dis à§a pour que tu saches que brancher un 3° ou 4° DD ne pose pas de prob.
<B>Mais . . .</B>
Il te faut une ou plusieurs connexions de libre sur les nappes.
Un connecteur sur la CM = 1 nappe = possibilité de brancher 2 périphs.
Si tu as 2 connecteurs sur la CM, à§a fait 4 périphs : 2 DD + 1 CD + 1 CDR (ou autre).

2 Solutions, évoquées plus haut :
- Carte contrà´leur UDMA.
- Carte SCSI sur la quelle on branche les périphériques "en série", <U>théoriquement</U> quasi sans limitation.
Le SCSI est plus rapide, mais suppose des périphs spécifiquement SCSI, plus chèrs que les autres.

A tous :
si j'ai dit des bêtises, rectifiez le tir ; j'assume en toute humilité mes erreures, sans problème aucun.

[logun]

salut,

pour rebondir suite à  une conversation ou l'on me demandait c'est quoi le mieux :

quoi répondre !

j'ai tranché par un :

le mieux c'est de preparer l'avenir (l'évolution) donc de passer à  du SATA, dans le cas de super_newbie_pro , il a deja 4 périphériques IDE, donc a ajouter quelque chose, autant ce tourner vers la nouvelle generation .

mais biensure c'est purement une reflection personnelle <IMG SRC="/images/smiles/regular_smile46.gif">

[super_newbie_pro]

Merci pour toutes ces réponses. Cependant, se tourner vers l'avenir est une excellente idée ; mais je n'ai pas trouvé les adaptateurs en vente, nécessaires au branchement du SATA sur mon "futur vieux" UDMA 133.
Merci à  tous.