[OK]c3300 packardbell athlon xpm 2600+ ou pas
Modérateur : Modérateurs
-
- Membre
- Messages : 35
- Enregistré le : 09 août 2005, 14:37:18
- Localisation : BOUCHES DU RHONE
[OK]c3300 packardbell athlon xpm 2600+ ou pas
Je possede un pc portable depuis peu un packardbell c3300 athlon xp 2600+ portable mais il semblerai que les performances soit celles d'un 2000+ au mieux au vu des benchs est ce norm que faire pour ameliorer la config les perfs est ce une arnaque de packard
Modifié en dernier par touchepade le 10 déc. 2005, 17:45:08, modifié 1 fois.
-
- Membre hyperactif
- Messages : 676
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Le Puy en Velay / Lyon
- Contact :
Salut,
Tout depend des benchs, de la qtt de memoire dont tu dispose, etc.
par exemple, pour les dernier proc' dual core (2 processeurs en 1), les resultat sur certain bench sont les même que pour les proc' 1 core (normaux ou plutôt, traditionnels).
la raison est que pour utiliser 2 core, il faut que le programme soit devellopper pour ca, sinon il n'en n'utilise qu'un.
d'apres ce lien bb_config.php?mode=view&user_id=6863&si ... dafc9710d5
tu n'a pas de pc, le bench est forcement inaproprié
maintenant, tout depend de la qtt de memoire que tu as et sa qualité. Car la memoire est LE frein du proc' car s'il y en a peu, le pc peut swaper (utiliser le disque dur pour compenser le manque de memoire) ce qui est tres lent.
même si tu as beaucoup de memoire, >= 512, il se peut qu'elle soit trop lente (latence = 3, a 100 mhz par ex) dans ce cas ton proc attend les information pour calculer.
De plus, c'est un portable a 750 euros environ (http://www.clubic.com/shopping-95386-0- ... c3300.html)
cad que les chiffres sont plus importants que les perf', par definition.
regarde chez alienware (http://www.cowcotland.com/article94-1.html), les portables font 4 kilo pour 3000 euros ... mais la c'est les bench qui tiennent plus la route
en resumé, la qualité d'assemblage, la qualité des composant, la quantité de memoire et sa vitesse et le choi du bench font la difference.
d'apres les liens tu as 256 Mo ram, avec xp home ... c'est a cause de la memoire.
en plus c'est un atlhon M (m comme mobile) cad qu'il consomme moin, peut se ralentir pour consommer encore moin, et si t'etait pas sur secteur le jour du test ....
je prend donc la defense de packard bell
Nemric
Tout depend des benchs, de la qtt de memoire dont tu dispose, etc.
par exemple, pour les dernier proc' dual core (2 processeurs en 1), les resultat sur certain bench sont les même que pour les proc' 1 core (normaux ou plutôt, traditionnels).
la raison est que pour utiliser 2 core, il faut que le programme soit devellopper pour ca, sinon il n'en n'utilise qu'un.
d'apres ce lien bb_config.php?mode=view&user_id=6863&si ... dafc9710d5
tu n'a pas de pc, le bench est forcement inaproprié
maintenant, tout depend de la qtt de memoire que tu as et sa qualité. Car la memoire est LE frein du proc' car s'il y en a peu, le pc peut swaper (utiliser le disque dur pour compenser le manque de memoire) ce qui est tres lent.
même si tu as beaucoup de memoire, >= 512, il se peut qu'elle soit trop lente (latence = 3, a 100 mhz par ex) dans ce cas ton proc attend les information pour calculer.
De plus, c'est un portable a 750 euros environ (http://www.clubic.com/shopping-95386-0- ... c3300.html)
cad que les chiffres sont plus importants que les perf', par definition.
regarde chez alienware (http://www.cowcotland.com/article94-1.html), les portables font 4 kilo pour 3000 euros ... mais la c'est les bench qui tiennent plus la route
en resumé, la qualité d'assemblage, la qualité des composant, la quantité de memoire et sa vitesse et le choi du bench font la difference.
d'apres les liens tu as 256 Mo ram, avec xp home ... c'est a cause de la memoire.
en plus c'est un atlhon M (m comme mobile) cad qu'il consomme moin, peut se ralentir pour consommer encore moin, et si t'etait pas sur secteur le jour du test ....
je prend donc la defense de packard bell
Nemric
j'utilise en fait sandra lite 2005 qui m'indique:
processeur estime 2600+ athlon xpm memoire ddr sdram2x166 ou 267 mhz performance estime 2417 carte graphique sis 740 memoire video partagé 64 mb mais qund j'utilise les tests il m'indique les memes perf qu'un athlon 2000+ et pas 2600+ (par rapport au tableau cpu bench arithmetique).
Le logiciel me signale limitation du processeur activé ,mais je peut pas le désactiver ,c'est vrai que le disque dur et toujours en marche mais je sais pas si c'est vraiment utile de rajouter de la memoire ? l'ordi fonctionne bien mais parfois il penne un peu quand je vais consulter des fichiers.merci de m'avoir répondu
processeur estime 2600+ athlon xpm memoire ddr sdram2x166 ou 267 mhz performance estime 2417 carte graphique sis 740 memoire video partagé 64 mb mais qund j'utilise les tests il m'indique les memes perf qu'un athlon 2000+ et pas 2600+ (par rapport au tableau cpu bench arithmetique).
Le logiciel me signale limitation du processeur activé ,mais je peut pas le désactiver ,c'est vrai que le disque dur et toujours en marche mais je sais pas si c'est vraiment utile de rajouter de la memoire ? l'ordi fonctionne bien mais parfois il penne un peu quand je vais consulter des fichiers.merci de m'avoir répondu
-
- Membre hyperactif
- Messages : 676
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Le Puy en Velay / Lyon
- Contact :
Salut,
64 mb de memoire video partagé signifie que sur les 256 mo il y en a 64 pour la vidéo. fait la soustraction
ensuite comme je te diasait, la memoire c'est LE point faible des PC.
c'est toujours utile de rajouter de la memoire, au moin jusqu'a 512 pour qu'un xp tourne le mieu possible. Le swap n'est pas un probleme mais un goulet d'etranglement.
lorsque tu allume ton pc, regarde dans le gestionnaire des taches combien de memoire est utilisé :
je ne suis pas une reference puisque mon pc fait tourner beaucoup de services mais en 15 min, mon pc monte à 500 Mo (site internet en vb.net, folding@home, skype, vnc, un ftp, bluetooth, telecommande ati, freebrowser, ...) j'ai 768 Mo de ram
sans service, windows utilise de 80-90 mo a 140-150 mo pour les calcul je retiens 128
256 - 128 = 128
128 - 64 (video) = 64
tu vois bien qu'il reste pas granch' pour les benchs ...
A plus
64 mb de memoire video partagé signifie que sur les 256 mo il y en a 64 pour la vidéo. fait la soustraction
ensuite comme je te diasait, la memoire c'est LE point faible des PC.
c'est toujours utile de rajouter de la memoire, au moin jusqu'a 512 pour qu'un xp tourne le mieu possible. Le swap n'est pas un probleme mais un goulet d'etranglement.
lorsque tu allume ton pc, regarde dans le gestionnaire des taches combien de memoire est utilisé :
je ne suis pas une reference puisque mon pc fait tourner beaucoup de services mais en 15 min, mon pc monte à 500 Mo (site internet en vb.net, folding@home, skype, vnc, un ftp, bluetooth, telecommande ati, freebrowser, ...) j'ai 768 Mo de ram
sans service, windows utilise de 80-90 mo a 140-150 mo pour les calcul je retiens 128
256 - 128 = 128
128 - 64 (video) = 64
tu vois bien qu'il reste pas granch' pour les benchs ...
A plus
Le systeme me dit avev une barre il reste quand je suis sur internet par exemple environ entre 20MB et 43MB mais sa change tout le temps mais je me rapelle qu'une fois windows signale votre systeme manque de memoire virtuelle le fichier de pagination va etre modifié certaines de vos application ne pourront plus etre pris en compte.en tout cas les performances generale ne depassent pas celle d'un l'athlon1800+,c'est regretable mais la machine fonctionne bien dans l'ensemble ,j'en suis pas mecontent,question est ce qu'on peut modifier le bios pour le remetre au niveau ,celui qui est foourni au demarage et tres simple..
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités