Salut,
Tout depend des benchs, de la qtt de memoire dont tu dispose, etc.
par exemple, pour les dernier proc' dual core (2 processeurs en 1), les resultat sur certain bench sont les même que pour les proc' 1 core (normaux ou plutôt, traditionnels).
la raison est que pour utiliser 2 core, il faut que le programme soit devellopper pour ca, sinon il n'en n'utilise qu'un.
d'apres ce lien
bb_config.php?mode=view&user_id=6863&si ... dafc9710d5
tu n'a pas de pc, le bench est forcement inaproprié
maintenant, tout depend de la qtt de memoire que tu as et sa qualité. Car la memoire est LE frein du proc' car s'il y en a peu, le pc peut swaper (utiliser le disque dur pour compenser le manque de memoire) ce qui est tres lent.
même si tu as beaucoup de memoire, >= 512, il se peut qu'elle soit trop lente (latence = 3, a 100 mhz par ex) dans ce cas ton proc attend les information pour calculer.
De plus, c'est un portable a 750 euros environ (
http://www.clubic.com/shopping-95386-0- ... c3300.html)
cad que les chiffres sont plus importants que les perf', par definition.
regarde chez alienware (
http://www.cowcotland.com/article94-1.html), les portables font 4 kilo pour 3000 euros ... mais la c'est les bench qui tiennent plus la route
en resumé, la qualité d'assemblage, la qualité des composant, la quantité de memoire et sa vitesse et le choi du bench font la difference.
d'apres les liens tu as 256 Mo ram, avec xp home ... c'est a cause de la memoire.
en plus c'est un atlhon M (m comme mobile) cad qu'il consomme moin, peut se ralentir pour consommer encore moin, et si t'etait pas sur secteur le jour du test
....
je prend donc la defense de packard bell
Nemric