Page 1 sur 1

geforce 6600gt moins performante qu'une 9800 pro???

Posté : 01 oct. 2005, 16:29:15
par phly_bzzz
Salut à tous,
j'ai revendu ma radeon 9800 pro pour m'acheter une 6600gt en sachant qu'elle est un peu plus performante (juste un peu:-p) mais mis à part dans les applications bourré de pixel shader 2 et 3, elle est souvent moins performante pour les applications directx 7 et 8.
Je me demandais si elle ne dépend pas un peu plus du processeur que la 9800 pro, j'ai un athlon xp 2500, et qu'il faudrait quelque chose de plus costaud pour qu'elle se démarque de celle ci.

Voilà, si quelqu'un en sait un peu plus à ce sujet, merci de dire quoi.

Posté : 02 oct. 2005, 14:16:39
par Titus
Salut,

La 6600 ne m'intéresse pas du tout, je n'en ai pas, je ne pourrai donc rien en dire.

Par contre, la Radeon 9800 Pro est une réussite incontestable, encore citée en exemple (elle tenait la dragée haute aux GeForce 5900 sans problème), une chose est certaine, je ne la changerais pas pour une 6600, même si on me l'échangeait gratuitement.

Posté : 02 oct. 2005, 14:55:47
par patheticcockroach
Salut,

J'ai la GeForce 6600 GT (128 MiB, PCIE) et j'en suis très satisfait... cependant je ne connais pas trop les détails techniques pour avoir de bonnes performances avec (il faudrait tout de même songer à installer les tous derniers drivers, dispo sur le site de nvidia). J'ai entendu dire que l'antialiasing ne réussit pas tellement à cette carte : essaye de le désactiver (?).
A titre indicatif, sur mon PC (Athlon 64 3500+, 1GiB de DDR-SDRAM PC 3200), j'obtiens 3644 avec 3DMark05.

@+

Posté : 02 oct. 2005, 15:39:29
par Titus
Salut,

Comme ma Radeon n'est pas toute neuve (et comme j'ai fait les tests quand je l'ai achetée), je ne l'ai testée qu'avec 3D mark 2001SE: mon meilleur score était de 14476, processus non-indispensables arrêtés.

Config de l'ordi: http://www.kokoom.com/titusweb/autre/config2.htm

Posté : 02 oct. 2005, 17:12:07
par patheticcockroach
Re,

bon, alors, pour la science, je viens de faire le test avec 3DMark2001 SE : 18940 :) (antivirus, firewall, winmysqlmyadmin pas arrêtés)
Voici le rapport de futuremark : http://service.futuremark.com/compare?2k1=8738857

@+

Posté : 02 oct. 2005, 17:59:32
par Titus
Salut,

Voilà, le score est sans appel, la 6600 est plus puissante!

Note phly_bzzz que tu as sans doute modifié certains réglages entre les deux cartes, donc, il pourrait te sembler qu'elle est à peine aussi puissante, alors que tu lui en demande plus.

Posté : 02 oct. 2005, 18:59:00
par phly_bzzz
et voilà, d'abord je tiens à vous remercier pour vos réponses,
18940 points à 3dmark2001 + 6600gt c'est bien, mais sur un tel processeur, combien de points aurait-on eu avec une 9800 pro??
pour ma part j'ai aussi eu 14000 points et quelques avec ma 9800 pro et xp 2500 (16500 en l'overclockant à 2200 mhz), tandis qu'avec la 6600 gt, j'ai 1000 points en moins dans les 2 cas.
Enfin, je ne passe pas mes journées non plus devant 3dmark 2001 avec un filet de bave ;-). mais je conclu qu'avec les jeux n'utilisant pas ou pas bcp les pixels shaders, elle est néammoins moins puissante, tout au contraire pour les derniers titres qui font voler les PS2.0 et 3.0 dans tous les sens.

Voilà a++