Page 1 sur 1
carte graphique
Posté : 31 janv. 2006, 23:12:34
par Rotabla
Bonjour,
je vais essayer de faire court, ma radeon 9550 vient de me lâcher au bout de 4 mois seulement (marque Sapphire pour info), il me faut donc une nouvelle CG, en AGP, dans le même ordre de prix (voire un peu plus maintenant, disons 120€), de préférence en équivalent NVidia, en ATI si les gammes ne se chevauchent pas.
Autre question: dans le cas du rachat d'une 9600 ou d'une 9800, sachant que la 9550, bien que moins rapide, est sortie plus tard, retrouverai-je les mêmes spécifications concernant la gestion des shaders, la compatibilité DX 9.0, etc ?
Merci.
Posté : 31 janv. 2006, 23:22:36
par logun
salut,
si ta carte a 4 mois elle est toujours sous garantie !!
Posté : 31 janv. 2006, 23:24:43
par Rotabla
logun a écrit :salut,
si ta carte a 4 mois elle est toujours sous garantie !!
Oui c'est de chez RdC donc je vais me faire rembourser et me racheter une autre carte, d'où ma question.
Posté : 01 févr. 2006, 11:01:45
par Titus
Salut,
En recoupant les infos de ces trois sites, tu pourras guider ton choix en fonction des performances.
http://www.tt-hardware.com/modules.php? ... e&sid=8476
http://www.matbe.com/articles/lire/170/ ... /page8.php
http://www.matbe.com/articles/lire/118/ ... /page4.php
Quoi qu'il en soit, je ne crois pas que la 9800 gère les shaders (2 et 3), mais bien le DirectX 9 (par contre, pour la 9600, je ne suis sûr de rien).
Voici trois liens:
http://www.ati.com/products/radeon9550/index.html
http://www.ati.com/fr/products/radeon9600/index.html
http://www.ati.com/fr/products/radeon9800/index.html
La gamme X de ATI est en PCI-e, cela dit, depuis lors, certaines existent en AGP (la version PCI-e est un milipoil plus performante que son homologue AGP (je te dis cela pour les comparaisons entre cartes)).
Pout plus ou moins 120€, tu peux trouver une n'Vidia 6600, une carte raisonnable, et plus puissante que la 9550.
A propos de 6600, voici un lien:
http://www.nvidia.fr/page/geforce_6600.html
Posté : 01 févr. 2006, 13:03:58
par Thierryiv
Salut
Vu ta config, les choix sont restreints. Si tu trouves encore l' Ati 9600 XT, n' hesites pas, si non l' Ati 9600 pro.
Posté : 01 févr. 2006, 18:54:02
par Rotabla
Titus a écrit :Salut,
En recoupant les infos de ces trois sites, tu pourras guider ton choix en fonction des performances.
http://www.tt-hardware.com/modules.php? ... e&sid=8476
http://www.matbe.com/articles/lire/170/ ... /page8.php
http://www.matbe.com/articles/lire/118/ ... /page4.php
Quoi qu'il en soit, je ne crois pas que la 9800 gère les shaders (2 et 3), mais bien le DirectX 9 (par contre, pour la 9600, je ne suis sûr de rien).
Voici trois liens:
http://www.ati.com/products/radeon9550/index.html
http://www.ati.com/fr/products/radeon9600/index.html
http://www.ati.com/fr/products/radeon9800/index.html
La gamme X de ATI est en PCI-e, cela dit, depuis lors, certaines existent en AGP (la version PCI-e est un milipoil plus performante que son homologue AGP (je te dis cela pour les comparaisons entre cartes)).
Pout plus ou moins 120€, tu peux trouver une n'Vidia 6600, une carte raisonnable, et plus puissante que la 9550.
A propos de 6600, voici un lien:
http://www.nvidia.fr/page/geforce_6600.html
Merci beaucoup, très sympa tes conseils -)
Posté : 01 févr. 2006, 18:57:05
par Rotabla
Thierryiv a écrit :Salut
Vu ta config, les choix sont restreints. Si tu trouves encore l' Ati 9600 XT, n' hesites pas, si non l' Ati 9600 pro.
Merci, tu crois qu'une 6600 va me faire avoir des problèmes avec la vetusté de ma config ? Ou c'est juste qu'elle va pas tourner à 100%?, çà çà ne me gêne pas, je pourrais toujours l'utiliser plus tard sur une autre CM plus récente.
Posté : 01 févr. 2006, 19:15:40
par Titus
Salut,
Ta config n'est pas vétuste, un pentium MMX 233 mériterait ce qualificatif, pas la tienne.
C'est sans doute vrai que tu n'emploierais pas toutes les possibilités d'une 6600, mais si tu upgrades ta config un de ces quatre, tu ne devras pas chercher une autre carte graphique!
Cela dit, ton alin est assez puissante? Une 6600 a besoin d'un connecteur à elle seule.
Posté : 01 févr. 2006, 20:07:16
par Rotabla
j'ai une 400 watts neuve, çà va passer?
Posté : 01 févr. 2006, 20:19:31
par Docdream
Oui sans problème
Posté : 01 févr. 2006, 20:35:23
par Rotabla
Ce qui m'inquiéte sur les 9600 et 9800 c'est la gestion ou non des shaders, çà serait bête d'avoir uen carte plus rapide qu'une 9550 mais avec des effets en moins.
Personne ne sait?
Posté : 02 févr. 2006, 11:16:20
par Titus
Salut,
Si tu avais parcouru les sites donnés en lien (je me demande d'ailleurs pourquoi je passe mon temps à les donner!), tu aurais vu que les 9600 et 6800 gèrent le DirectX 9 et les shaders 2.0 (même 2.1 pour la 9800).
Quant à elle, la 6600 gère les shaders 3.0
A prix presque égal, je crois que j'aurais un penchant pour la 9800 Pro (ou même XT, mais elle est un poil plus cher).
J'ai une 9800 Pro sur l'ordi de mon fils, et l'affichage est super (bon, il ne joue qu'à World of Warcraft, mais l'affichage est génial, beau et fluide).
Avec 3D Mark03, j'arrive à 5560 (15311 avec une 7800GT), ceci pour te donner un ordre de grandeur (si quelqu'un avec une 6600 (et il y en a sur le forum) pouvait faire le même test, ça serait chouette (d'après ce que j'en ai lu, une 6600 tournerait autour de 2079 3D Mark05, mais là, on ne peut pas comparer).
Posté : 02 févr. 2006, 17:23:42
par Rotabla
Merci, je suis allé voir tous les liens et j'avais eu mes réponses, donc je te rassures c'était pas inutile.
Merci pour les précisions sur la 9800.
Posté : 03 févr. 2006, 11:53:56
par Titus
Salut,
Voilà, j'ai trouvé, on parle ici de 3D Mark03:
ATI 9550: entre 2187 et 4000 suivant le modèle (normal ou XT)
ATI 9800 Pro: 5560
n'Vidia FX 5200: 1866
n'Vidia 6600 GT: 7050
n'Vidia 7800 GT: 15311
3D Mark est un benchmark "artificiel", mais il donne une idée de performances (et elles dépendent du processeur, de la mémoire et du reste de la config).