Page 1 sur 1
Posté : 28 mai 2003, 09:18:00
par marsinph
Et bien, tout est dans le texte !!!!
Precision, ne parlez pas du minimum requis, je le sais.
C'est plutot votre avis pour une utilisation mixte bureautique / jeux et ce à la maison, pour un reseau de 2 à 5 machines, connectées sur un switch.
Posté : 28 mai 2003, 10:06:00
par Docdream
Salut Marsinph...
Toujours indécis à ce que je vois.....Et tu as bien raison !!!!
Et bien W2K (SP3) est imbattable en ce qui concerne la stabilité, la securité et la sobriété. Il ne faut pas oublier que c'est un OS créé pour les entreprises. En plusieurs années maintenant je n'ai toujours pas réussi à le planter !!!! (sauf un coup de foudre direct au but !)
Son inconvénient (si on veut) c'est son inaptitude relative face aux jeux. Normal vu sa destination première....Perso je ne joue absolument pas sur PC donc c'est tout à fait ce qu'il me faut.
Pour XP, c'est différent. Le noyau est sensiblement identique, d'ailleurs les 3/4 des reglages sont les mêmes. Mais son "mélange" avec W98 en fait théoriquement un bon support pour les jeux. Par contre son interface graphique est TRES lourde et inutilement surchargée (cela n'angage que moi bien sà»r). Conséquence : beaucoup de ressources sytemes... Pour s'y convaincre beaucoup d'utilisateurs désactivent l'interface XP et d'autres gagateries pour gagner en vitesse et puissance ! XP est aussi un OS très jeune et manque encore de maturité au niveau compatibilité avec certains materiels.
Posté : 28 mai 2003, 10:06:00
par philippe
Salut.
Il y en a qui ne jurent que par 2000. Mais j'ai entendu dire qu'il n' est pas trop "jeux".
A mon avis le plus simple est XP Pro.
- pas trop gallère pour chercher les pilotes ;
- et il reconnaît sans trop de difficulté ses congénères égallement sous XP (Pro ou Home).
Depuis que je suis passé à XP, et après une assez longue période d' adaptation, j' en suis content.
Difficile de le faire planter, mais on m'a dit que quand il plante, c'est très très grà¢ve.
<font color="fuchsia">à‰dité.
Damed. à une seconde près, Docdream passe devant.
Pour le graphisme XP, je n' ai pu m'y faire (Docdream a raison),
et j' ai donc un affichage "Classique Win".</font>
Posté : 28 mai 2003, 10:12:00
par Titus
Salut,
A la décharge de XP, on peut quand même dire qu'on peut désactiver la majorité de ses effets visuels et aussi repasser dans l'interface "classique", ce qui en fait un OS super stable, pas trop "gourmand" et qui accepte les jeux.
Posté : 28 mai 2003, 10:20:00
par marsinph
Bonjour à tous et merci pour vos réponses claires.
C'est quoi cette interface Xp dont Docdream parle. Excusez moi, je connais autant Xp que mon chat la structure interne d'un trou noir !!??
Il faut dire que je l'ai installé hier sur ma seconde machine et que cela a été la galere pour ma connexion reseau. Resolu, mais bon.
Donc qu'est-ce que cette interface qui bouffe tant ?? Qu'apporte-t-elle ?? Et comment la desactive-t-on.
Excusez moiencore pour ces questions qui sont peut etre stupides !!??
Posté : 28 mai 2003, 11:06:00
par piwu
Windows 2000 Pro.
Posté : 28 mai 2003, 11:30:00
par fifi©
salut
l'interface ou même le menu Demarrer de XP peu être changé en classique style win98 nt4 cela d'un simple clic dans apparence des propriétés d'affichage
Moi je vote pour XP PRO sans hesiter <IMG SRC="/images/smiles/thumbs_up46.gif">
Philippe
Posté : 28 mai 2003, 11:34:00
par marsinph
Merci Piwu, mais pourquoi ????
Posté : 28 mai 2003, 16:32:00
par KeiTaRo
moi je suis d'accord pour XP Pro.. niveau compatibilité avec les jeux!!
sinon, niveau stabilité, je pense que les deux se valent car le XP pro est également conà§u pour les professionels...
maintenant, c'est au gout de chacun