SP2?

[Titus]

Salut,

Que tous ceux qui n'emploient pas le SP2 de Windows XP lisent ceci: <a href="http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=1344" target="_blank">http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=1344</a> , et qu'ils aient l'honnêteté d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

[cemp]

C'est marrant, je viens de recevoir cette info par mail dans la soirée !!!

Le seul point qui me rassure :

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1><B>On a ensuite connecté le tout sur le web, sans logiciel d'anti-virus.
</FONT></TD></TR></TABLE></B>

ce qui n'est pas mon cas, même si je suis en windows XP pro SP 1...

<IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif">

[nicko]

Salut,

hum... que dire ? oui, il est très clair que le SP2 sécurise. Rien à  redire là  dessus.

Cela dit, d'après l'article, je serais curieux de savoir le % d'attaques bloquées par le nouveau firewall du SP2. Je pense qu'il doit être important. Même si "c'est mieux que rien pour ceux qui n'en ont pas", je le trouve tout de même un peu juste : aucun paramétrages principalement.

D'autre part, la majorité des patch de sécurité sont dispo pour le SP1.

Pour conclure, je doit faire parti de la poignée qui resiste encore et toujours à  l'envahisseur SP2 (pour cause s'incompatibilité avec un ou 2 log un peu exotiques), suis protégé comme d'ab par un antivirus, un firewall et et anti trojan et suis de plus derrière un modem-routeur faisant office de firewall... Et voilà  bien longtemps que je n'ai pas choppé la moindre béstiole. Tous les ports de mon ordi sont cachés, ne subit donc aucune attaque.

Voilà , mon point de vue n'a pas changé : le SP2 est sà»rement très bien pour Monsieur-tout-le-monde, mais perso, je m'en passe sans pb <IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif">

PS : en parlant de la sécurité vue par Microsoft, j'utilise depuis environ 1 mois <A HREF="http://www.infos-du-net.com/news/4098-M ... yware.html" TARGET="_blank">Microsoft antispyware</A> et je dois dire que je trouve efficasse : en mode autoprotect, il lui arrive de se déclancher avant PestPatrol qui est tout de même une réf en la matière. Niveau détection, je le classe au dessus de Ad-aware et Spybot et au niveau et complémentaire de PestPatrol.

A+

[fifi©]

salut
oui pour moi depuis que je tourne avec le sp2 je trouve mon OS moins stable obligé de rebooter bcp plus souvent
le pc ce boque comme si il manquait de mémoire alors que j'ai 768Mo de ram peu être pas compatible avec un pc vieillissant? oui le mien à  plus de 2ans AMD XP2000
@+

[Titus]

Salut,

En effet, cet article est surtout fait pour démontrer l'efficacité du SP2 pour les "irresponsables". Cela dit, les membres habitués de ce forum n'entrent pas dans cette catégorie (heureusement, d'ailleurs, mais de par le monde, il y a beaucoup d'autres, et ceux-là  on intérêt à  avoir le SP2).

[marsinph]

Je suis d'accord avec tout le monde et tout ler monde sera d'accord (je pense) avec moi lorsqu'il faut renforcer la securité.

Par contre, le SP2 et bien, moi je suis contre, et vraiment contre.

Win Xp a des failles, ok .
SP1 en a supprimé, ok
les correctifs reguliers aussi.
Jusque la tout le monde est plus ou moins d'accord.
SP2 en comble d'autres ok. Cependant, ce ne sont que des rustines sur des rustines. D'accord, cela fonctionne, et c'est à  la portée de tous. Mais, les petits comiques qui passent leur temps a pirater, connaissent ces failles et depuis le temps, ont eu l'occasion de se faire les dents et de decouvrir les petits trous et attendent de les agrandir. Et on en decouvrira encore.

Personnellement, je prefere changer le pneu que garder le vieux pneu avec plein de rustines sur la chambre à  air. Quand mon pneu sera use, je le changerai contre un neuf et garderai toujours ma chambre à  air avec quelques petites rustines intacte. Ou alors, je change l'ensemble !!!

Si vous n'aimez pas les metaphores, remplacez chambre à  air par Windows, pneu par pare-feu et "ensemble" par nouveau systeme d'exploitation

Tout cela pour tenter de vous convaincre d'adopter pour un Win mis à  jour et un parefeu correctement configuré.

[Titus]

Salut,

Pour ma part, j'avouerai que je n'aime pas trop les rustines non plus, pour ma nouvelle config, je me suis donc payé XP+SP2 d'origine, je ne suis pas passé par la case "départ"(SP1), mais directement au SP2, sans mises à  jour.

L'ordi tourne comme une horloge et ronronne comme un petit chat (notez que ma config secondaire aussi, et pourtant, je l'ai mise à  jour celle là ). A part cela, je suis relativement neutre quant à  cette question existancielle: "Sp2 or not SP2, that is the question", je me borne à  dire que chez moi, il tourne bien.

[alain51]

Salut,

Il n'est pas obligé d'avoir le sp1 pour installer le sp2 : le sp2 contient le
sp1 plus d'autres améliorations.

Pour ceux qui sont contre le sp2, une <A HREF="http://www.microsoft.com/france/windows ... opten.mspx" TARGET="_blank">onzième</A> bonne raison de l'installer :

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1> <a href="http://www.presence-pc.com/actualite/Mi ... SP2--8668/" target="_blank">http://www.presence-pc.com/actualite/Mi ... --8668/</a>
Microsoft n'autorisera plus aucune mise à  jour via Windows Update à  partir d'ordinateurs non équipés du Service Pack 2.<font size="-1"><I>( à  partir du 12 avril )</I></font> </FONT></TD></TR></TABLE>