Page 1 sur 1
Posté : 17 nov. 2004, 17:37:00
par scorpion31
Bonsoir, entre 2cg je ne sais pas laquelle choisir pouvez vous me donner votre avis. ati radéon 9600 pro 256mo ou ati radeon 9600xt 128 mo. si à prix équivalent pas + de 140 euros vous connaissez mieux je suis preneur . à l'avance merci. <IMG SRC="/images/smiles/lightbulb46.gif">
Posté : 18 nov. 2004, 20:44:00
par scorpion31
alors !! personne, ou la question ne vous intéresse pas .
Posté : 18 nov. 2004, 22:45:00
par manubandit1200
bonsoir
9600xt mieux que 9600 pro 128 ou 256 on s'en fou
c'est du marketing avec 32 y en a assez mais à§a reste la base pour les jeux recent
voila <IMG SRC="
http://signaturesperso.site.voila.fr/manubarteam.gif" BORDER="0">
Posté : 18 nov. 2004, 23:36:00
par scorpion31
ok !! manubandit cela correspond à se que je pensais je te remercie .
Posté : 19 nov. 2004, 05:08:00
par shyguy
Hello,
je suis désolé Manubandit, mais une carte en 32 Mo ne fera pas tourner convenablement les jeux recents! Je pense pas qu'un half-life ou un doom3 veuille bien démarrer sur une telle config. Une geforce2 avec 128 Mo me semble un tout petit minimum pour esperer voir les jeux en desactivant les ombres, l'antialazing, etc... et ce mettant en petite resolution...
Pour jouer à des jeux qui ont déjà 3 ou 4 ans, c'est OK. POur des jeux vraiment recent : non.
Faites des recerches dans google, ou allez sur les forums vraiement dédiés aux jeux et posez la question. Ici je pense qu'il y a vraiment peu de hardcore gamer.
Perso je n'ai aucun jeux mais je dois souvent intervenir chez des clients qui me disent "le jeu est neuf, y marche pas!" -> réponse classique : "vous avez quoi comme Proc/ram/grate graphique... vous avez lu les spécifications écrite en petit derrière la pochette du jeu...... voila voila, au revoir!"
o;