Salut à tous,
un ami vient de recevoir sa config commandée quelques jours plus tot chez un assembleur, et je me pose quelques questions concernant l'installation.
Notament concernant le montage maitre-esclaev des perifs ide:
- Sur le premier canal ide on retrouve en maitre le disque dur et en esclave le graveur dvd liteon
- sur le second canal le lecteur dvd lg en maitre.
Je me demande l'interet d'un tel montage, j'aurais personnellement mis le dd en maitre bien sur le premier canal avec le lecteur dvd en esclave, et sur le 2em canal le graveur en maitre. Qu'en pensez-vous ?
De plus, j'ai vu dans le bios, que l'item plug and play os était en option NO, à§a signifie que win xp n'est pas en apic mais en pc standard ? Qu'en est-il de la gestion des irq ?
Merci par avance
@+
virgile
diverses questions
Modérateur : Modérateurs
-
Invité
suivant les forums fréquentés, ainsi que les intervenants, la réponse peut être totalement différente.. et peut-etre même logique à chaque fois... <IMG SRC="/images/smiles/icon_rolleyes.gif"> , chacun ayant alors sa propre "version/opinion" et argumentera en sa faveur...
Le principal, dans "l'affaire", c'est que cela fonctionne et qu'il y ait bien un maitre et un esclave par nappe (ou sur une nappe bien distincte.. en l'occurence, ici la nappe IDE0 (primary)...
Pour ce qui est de mettre un lecteur optique sur une nappe, et le second sur l'autre ( graveur/lecteur cd/dvd), cela ne "sert", à priori, qu'à la gravure par paquet (sous néro, au moins)...
Pour ma part, puisque , comme chacun va donner son avis sur le sujet, autant que je ne reste pas "objectif":
- la gravure par paquet, je ne m'en sers pas et je grave pas mal, et n'ai aucun soucis..
- j'ai plusieurs pc, en ai monté pas mal et interviens aussi ..
Chaque pc dans lequel je suis intervenu, était configuré de la sorte (par moi ou autre - pc neuf ou assemblé):
nappe IDE 0 : DD maitre et accessoirement DD2 esclave
Nappe IDE1 : graveur/lecteur cd/dvd (le plus souvent le lecteur en MA)...
ceci depuis assez longtemps, et cela a toujours très bien fonctionné (avec différents logs de gravure: nero,easy cd, cdrwin, clone cd......)..
Maintenant, je dirais, comme chacun sait, que la vitesse sur une nappe (c'est l'équivalent pour les memoire pc 100/133) se calque sur le périf le moins rapide , donc, le lecteur optique, si celui-ci est relié sur la nappe du DD, qui aura beau être un ATA133, descendra de son pied d'estal ...
Je sais que cela n'influe pas considérablement sur les performances, mais un peu par ci, un peu par là , et après, on s'étonne que le pc rame... <IMG SRC="/images/smiles/icon_rolleyes.gif">)
je laisse donc la place.... <IMG SRC="/images/smiles/icon_rolleyes.gif">)
salut
Le principal, dans "l'affaire", c'est que cela fonctionne et qu'il y ait bien un maitre et un esclave par nappe (ou sur une nappe bien distincte.. en l'occurence, ici la nappe IDE0 (primary)...
Pour ce qui est de mettre un lecteur optique sur une nappe, et le second sur l'autre ( graveur/lecteur cd/dvd), cela ne "sert", à priori, qu'à la gravure par paquet (sous néro, au moins)...
Pour ma part, puisque , comme chacun va donner son avis sur le sujet, autant que je ne reste pas "objectif":
- la gravure par paquet, je ne m'en sers pas et je grave pas mal, et n'ai aucun soucis..
- j'ai plusieurs pc, en ai monté pas mal et interviens aussi ..
Chaque pc dans lequel je suis intervenu, était configuré de la sorte (par moi ou autre - pc neuf ou assemblé):
nappe IDE 0 : DD maitre et accessoirement DD2 esclave
Nappe IDE1 : graveur/lecteur cd/dvd (le plus souvent le lecteur en MA)...
ceci depuis assez longtemps, et cela a toujours très bien fonctionné (avec différents logs de gravure: nero,easy cd, cdrwin, clone cd......)..
Maintenant, je dirais, comme chacun sait, que la vitesse sur une nappe (c'est l'équivalent pour les memoire pc 100/133) se calque sur le périf le moins rapide , donc, le lecteur optique, si celui-ci est relié sur la nappe du DD, qui aura beau être un ATA133, descendra de son pied d'estal ...
Je sais que cela n'influe pas considérablement sur les performances, mais un peu par ci, un peu par là , et après, on s'étonne que le pc rame... <IMG SRC="/images/smiles/icon_rolleyes.gif">)
je laisse donc la place.... <IMG SRC="/images/smiles/icon_rolleyes.gif">)
salut
-
Titus
- Modérateur
- Messages : 7275
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Salut,
Tout à fait d'accord, tant que à§a fonctionne...
Comme le faisait remarquer Anonyme, ce type de branchement fait fi des conventions élémentaires et bride les performances, mais bon (moi je le modifierais, par principe, mais c'est tellement subjectif), si ton copain n'est pas trop bricolo, qu'il le laisse comme cela.
Pour le reste, je ne me suis pas posé la question.
Tout à fait d'accord, tant que à§a fonctionne...
Comme le faisait remarquer Anonyme, ce type de branchement fait fi des conventions élémentaires et bride les performances, mais bon (moi je le modifierais, par principe, mais c'est tellement subjectif), si ton copain n'est pas trop bricolo, qu'il le laisse comme cela.
Pour le reste, je ne me suis pas posé la question.
-
fadosol
- Membre actif
- Messages : 286
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Saint Prix
Bonjour,
sur mon premier PC (qui n'était pas une merveille) j'avais le lecteur cd et le graveur sur la même nappe, ce que Nero me signalait à chaque fois et j'avais très souvent des échecs de gravure. Le fait de mettre le graveur tout seul sur une nappe a résolu ce problème. Du coup j'ai adopté ce même montage pur mon nouveau PC. Mais comme disent Anonyme et Titus si ton montage fonctionne pourquoi s'en faire ?
sur mon premier PC (qui n'était pas une merveille) j'avais le lecteur cd et le graveur sur la même nappe, ce que Nero me signalait à chaque fois et j'avais très souvent des échecs de gravure. Le fait de mettre le graveur tout seul sur une nappe a résolu ce problème. Du coup j'ai adopté ce même montage pur mon nouveau PC. Mais comme disent Anonyme et Titus si ton montage fonctionne pourquoi s'en faire ?
Salut,
comme mes prédécesseurs, je dirai que c'est affaire de goà»t et surtout d'expérience; j'aurais aussi fait comme tu le penses. Maisa lorsque j'ai remonté ma conf avec 2 DD, j'ai installé le graveur en maître et le lecteur en esclave sur la même nappe et à§a marche sans problème (le constructeur du graveur -Yamaha - conseillait pourtant de le brancher en maître, seul sur sa nappe); il est aussi préférable de garder une nappe IDE pour 2 DD (1 maître, 1esclave) pour la performance.
Mais encore une fois, quand à§a marche, autant laisser en l'état.
Bon courage
Mapom
<IMG SRC="/images/smiles/devil_smile46.gif">
comme mes prédécesseurs, je dirai que c'est affaire de goà»t et surtout d'expérience; j'aurais aussi fait comme tu le penses. Maisa lorsque j'ai remonté ma conf avec 2 DD, j'ai installé le graveur en maître et le lecteur en esclave sur la même nappe et à§a marche sans problème (le constructeur du graveur -Yamaha - conseillait pourtant de le brancher en maître, seul sur sa nappe); il est aussi préférable de garder une nappe IDE pour 2 DD (1 maître, 1esclave) pour la performance.
Mais encore une fois, quand à§a marche, autant laisser en l'état.
Bon courage
Mapom
<IMG SRC="/images/smiles/devil_smile46.gif">
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités