world wind 1.3

[guise]

Bonjour,

Quelqu'un connaîtrait-il des explications pour paramétrer et utiliser worldwind 1.3 ( en francais de préférence ).

Je n'arrive pas à  me connecter au serveur, impossible donc de zoomer sans que l'image soit particulièrement floue...

Merci d'avance

guise

[Titus]

Salut,

Vici ce que j'ai trouvé:

Forum: <a href="http://worldwind.arc.nasa.gov/forums/in ... c9&act=idx" target="_blank">http://worldwind.arc.nasa.gov/forums/in ... act=idx</a>
Site officiel: <a href="http://worldwind.arc.nasa.gov/" target="_blank">http://worldwind.arc.nasa.gov/</a>
<a href="http://worldwind.arc.nasa.gov/forums/in ... #entry7574" target="_blank">http://worldwind.arc.nasa.gov/forums/in ... try7574</a>
<a href="http://www.worldwindcentral.com/wiki/Unofficial_FAQ" target="_blank">http://www.worldwindcentral.com/wiki/Unofficial_FAQ</a>

Malheureusement, tout est en anglais, je n'ai rien d'autre.

Chez moi, la version 1.3 tourne bien (tiens, comme c'et un logiciel étatsunien, tu ne pourra zoomer que sur leur territoire).

[guise]

Bonjour et merci Titus,

J'ai téléchargé quelques patchs, la version complète des Alpes mais c'est toujours aussi flou...

Je vais voir tes liens et te tiens au jus.

A+

[Titus]

Salut,

Tu as bien la 1.3?

La NASA a avoué qu'ils sont victimes du succès de ce logiciel, entends par la que leurs serveurs sont saturés de requêtes, donc, n'essaie pas entre 14 ou 15 heures de l'après-midi et 6 ou 7 heure du mat (quand les amerloques sont en ligne).

[guise]

Salut,

merci du conseil mais ca ne marche toujours ( malgré divers add-ons et autres paramétrage ).

Je ne comprends plus mais vais essayer avec le 1.2 au cas oà¹...

A+

[guise]

Bonjour,

Alors voilà , que ce soit avec le 1.2 ou le 1.3, à§a marche pas. J'ai téléchargé des add-ons, des tas de fichiers dans le cache ( comme les alpes ), et je ne peux zoomer nulle part sur la planete ( sinon c'est tout flou ), E.U. compris. J'ai essayé avec les landsat ou usgs... nada. <IMG SRC="/images/smiles/icon_frown.gif">

Au cas o๠leur serveur aurait laché, pourrais-tu faire un test dans la semaine à  un endroit o๠tu n'as pas encore zoomé ?

Au fait, j'ai vu des forums o๠les gens disent voir la pyramide de Khéops ou la tour eiffel par exemple alors que tu m'as dit que l'on pouvait zoomer uniquement sur leur territoire. ???? qui a juste ???

Merci d'avance.
A+ <IMG SRC="/images/smiles/Smiley13.gif">

[Docdream]

Salut

Perso, pas de probleme particulier avec la 1.3.... Il faut savoir que pour les zooms il faut être très patient ! Tout est completement flou au depart (normal) mais les mises au point a l'interieur du carré rouge se font peu a peu. Et il faut parfois attendre très longtemps. Mais le resultat vaut bien cette attente...! C'est spectaculaire.... Et comme le disait Titus, la Nasa est victime de son succès, les requêtes sont nombreuses.

[Docdream]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>
Le 7 mars 2005 à  12:39, Titus a écrit :

Salut,

Chez moi, la version 1.3 tourne bien (tiens, comme c'et un logiciel étatsunien, tu ne pourra zoomer que sur leur territoire).
</FONT></TD></TR></TABLE>

Curieux à§à  ! Pour ma part je zoome n'importe ou et à§à  marche ! Notamment par chez moi (étonnant le resultat).... <IMG SRC="/images/smiles/shades_smile46.gif">

[Titus]

Salut,

C'est vrai, mea culpa, je n'avais pas été assez patient.

Quoi qu'il en soit, la précision du territoire US est quand même plus grande que pour le reste du monde, Voici une capture d'écran (hauteur virtuelle de 503m au dessus d'une partie d'une petite île au large de San Francisco) :

<CENTER><IMG SRC="http://i145.exs.cx/img145/1585/0051105ud.jpg" BORDER="0"></CENTER>

Et voici le Bay Bridge (ou Golden Gate toujours de San Fracisco) à  3800m :

<CENTER><IMG SRC="http://img226.exs.cx/img226/3833/0051118ch.jpg" BORDER="0"></CENTER>

Suivi d'un détail à  501m :

<CENTER><IMG SRC="http://img100.exs.cx/img100/2936/0051125xk.jpg" BORDER="0"></CENTER>

Tout cela a été fait avec le USGS 1m Ortho.

Par contre, si je descends en dessous de 7000m partout ailleurs, ceja devient très flou (exemple, la tour Eifel à  7100m avec le Community Landsat 7) :

<CENTER><IMG SRC="http://img226.exs.cx/img226/9827/0051117tp.jpg" BORDER="0"></CENTER>

Même vue (et même altitude) aves le Community Landsat 7 (pseudo colors)

<CENTER><IMG SRC="http://img100.exs.cx/img100/3083/0051124ae.jpg" BORDER="0"></CENTER>

Le même, toujours, mais en NLT Landsat (visible colors) :

<CENTER><IMG SRC="http://img163.exs.cx/img163/5049/0051137mz.jpg" BORDER="0"></CENTER>

Note quand même que mon logiciel be capture est paramétré pour réduire le poids des image au détriment de la qualité, chez moi, c'est un poil plus net.

[Docdream]

Oui c'est incontestable que l'imagerie propre aux Etats Unis est cent fois meilleure que pour le reste du monde... Mais à§à  reste quand même pour l'Europe de tres bonne qualité si on ne descend pas trop bas et avec divers essais satellitaires. Un peu d'habitude surtout je crois... Magnifique le Golden Gate !!! <IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif">

[Titus]

Salut,

En parlant de précision :

<CENTER><IMG SRC="http://img92.exs.cx/img92/889/0051162yt.jpg" BORDER="0"></CENTER>

[Docdream]

Re

USGS Urban Area ???

<IMG SRC="/images/smiles/teeth_smile46.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/teeth_smile46.gif"> <IMG SRC="/images/smiles/wink_smile46.gif">

[Titus]

Salut,

Oui, c'est lui, mais il ne fonctionne que pour certaines grandes villes US.

San Francisco en est une :

<CENTER><IMG SRC="http://img92.exs.cx/img92/1219/0051184df.jpg" BORDER="0"></CENTER>