[ok] windows 2000 pro ou xp?
Modérateur : Modérateurs
[ok] windows 2000 pro ou xp?
Quelles sont les diférence entre les 2 SE?Qu'est ce qu'il vaut mieu prendre?
Ayant une config un peu plus basse que schweppse , j'ai eu pas mal de soucis avec XP, meme optimisé, mis a jour...
J'ai mis 2000 pro SP4, et la pas de problème. Alors je pense que le mieux reste de voir la stabilité et la rapidité du PC avec les deux systèmes, et installer le meilleur poursa config <IMG SRC="/images/smiles/regular_smile46.gif">
J'ai mis 2000 pro SP4, et la pas de problème. Alors je pense que le mieux reste de voir la stabilité et la rapidité du PC avec les deux systèmes, et installer le meilleur poursa config <IMG SRC="/images/smiles/regular_smile46.gif">
Pourquoi payer quand on peut avoir la meme chose, gratuite et légale ?
-
- Modérateur
- Messages : 1211
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Lyon
- Contact :
Hello,
je suis un vieux fan de win2000, on le trouve aujourd'hui d'occasion pas si cher. Pour la bureautique et le ent c'est royal. Ca plante moins que win98, il gère beaucoup mieux la RAM, tu as accès au formatage en NTFS, etc... MAIS pour les jeux cela parfoist mal. Si tu as un ordi un peu ancien avec peu de RAM c'est une très bon compromis.
XP est plus cher, il a un coté interface "adibou" qui parfois est lourd. Mais il offre plein de nouvelle fonctionnalité et c'est l'OS de l'avenir. LEs jeux passent bien (sauf certains TRES vieux jeux). Les vieux peripheriques (ex: scanner ou materiel de marques disparus) ne peuvent parfois pas fonctionner faute de drivers.
Bref, il y a du pour et du contre... (o;
je suis un vieux fan de win2000, on le trouve aujourd'hui d'occasion pas si cher. Pour la bureautique et le ent c'est royal. Ca plante moins que win98, il gère beaucoup mieux la RAM, tu as accès au formatage en NTFS, etc... MAIS pour les jeux cela parfoist mal. Si tu as un ordi un peu ancien avec peu de RAM c'est une très bon compromis.
XP est plus cher, il a un coté interface "adibou" qui parfois est lourd. Mais il offre plein de nouvelle fonctionnalité et c'est l'OS de l'avenir. LEs jeux passent bien (sauf certains TRES vieux jeux). Les vieux peripheriques (ex: scanner ou materiel de marques disparus) ne peuvent parfois pas fonctionner faute de drivers.
Bref, il y a du pour et du contre... (o;
-
- Membre hyperactif
- Messages : 1297
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
Sans hesiter , en voyant ce que tu attends de ton PC, Win Xp (Pro de preference)
Pourquoi : stabilité : equivalente
Ressources necessaires : avantage à Win2000
Disponibilite des drivers : avantage Win Xp . Ce n'est pas evident d'avoir les drivers pour 2000
Moralité : au vu du dernier point je conseille Windows Xp sans aucune hesitation.
Win2000 a été concu pour remplacer NT4.0. Bill a revu sa copie et laisse 2000 sur le cote.
Je travaille dans une boite de plus de 2000 pc. On avait obté pour 2000 et maintenant nous sommes paasés en Xp Pro !!!!!
Maintenant, ce n'est que mon avis
Pourquoi : stabilité : equivalente
Ressources necessaires : avantage à Win2000
Disponibilite des drivers : avantage Win Xp . Ce n'est pas evident d'avoir les drivers pour 2000
Moralité : au vu du dernier point je conseille Windows Xp sans aucune hesitation.
Win2000 a été concu pour remplacer NT4.0. Bill a revu sa copie et laisse 2000 sur le cote.
Je travaille dans une boite de plus de 2000 pc. On avait obté pour 2000 et maintenant nous sommes paasés en Xp Pro !!!!!
Maintenant, ce n'est que mon avis
Toujours pret à vous rendre service si cela est dans mes compétences
-
- Membre
- Messages : 32
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Houilles (Paris)
- Contact :
Je pense que 2000 sera le mieu !
en toute franchise je n'ait eu un seul probleme avec un jeux sous 2k (XP en fesait pas mieu alors ...) c'etait theme park world (je sais c'est vieux mais j'aime bien)
Et XP bouffe enormement de memoire (physique/virtuelle) pour rienb : exemple : le cleps du rechercher le machins bleus ...
regarde aussi : compare 2003 serveur et XP pro (j'insiste sur "PRO")
XP pro c franchement pour une famille : aucun details de recherche de fichier en par defaut ... 2003 tout est activber meme les fichier cacher en mode vue ! et k'es k'il est rapide car il prend moin de resources ! et le "PRO" je pense qu'il aiment la performance pour travailler .... la famille ....
donc pour moi XP home/PRO c'est la même daube commerciale et PRO rien a voir avec professionnel ...
voila vive 2K (pour une config bonne de jeux et autre) et 2K3 (tres GENIAL !!! il demarre en 15Secondes sur un vieux PC de 400Mhz et 128Mo ram ...)
en toute franchise je n'ait eu un seul probleme avec un jeux sous 2k (XP en fesait pas mieu alors ...) c'etait theme park world (je sais c'est vieux mais j'aime bien)
Et XP bouffe enormement de memoire (physique/virtuelle) pour rienb : exemple : le cleps du rechercher le machins bleus ...
regarde aussi : compare 2003 serveur et XP pro (j'insiste sur "PRO")
XP pro c franchement pour une famille : aucun details de recherche de fichier en par defaut ... 2003 tout est activber meme les fichier cacher en mode vue ! et k'es k'il est rapide car il prend moin de resources ! et le "PRO" je pense qu'il aiment la performance pour travailler .... la famille ....
donc pour moi XP home/PRO c'est la même daube commerciale et PRO rien a voir avec professionnel ...
voila vive 2K (pour une config bonne de jeux et autre) et 2K3 (tres GENIAL !!! il demarre en 15Secondes sur un vieux PC de 400Mhz et 128Mo ram ...)
Bonjour à tous,
Vraiment je suis content de tomber sur ce forum,car voyez vous je me trouve effectivement dans l'embarras de choix entre Windows 2000 Pro et Xp.J'ai un DD de 40 GO partionner en 2 et j'utilisais Xp,je voulai installer MandrakeLinux 5 (une distribution de Linux),pour une plus grande optimisation de ma memoire et un bon partage du disque je l'ai formater(en NTFS bien sur) et j'y ait installé Windows 2000 pro avec MandrakeLinux.Je pense que tout depend(le choix d'OS) de la façon dont vous utiliser votre machine,sinon tous les OS ont des défauts parole d'informaticiens,maintenant en fonction de vos besoins,vous choisirez celui qui vous semblera le mieux adapter.
C'est mon avis ! !
Vraiment je suis content de tomber sur ce forum,car voyez vous je me trouve effectivement dans l'embarras de choix entre Windows 2000 Pro et Xp.J'ai un DD de 40 GO partionner en 2 et j'utilisais Xp,je voulai installer MandrakeLinux 5 (une distribution de Linux),pour une plus grande optimisation de ma memoire et un bon partage du disque je l'ai formater(en NTFS bien sur) et j'y ait installé Windows 2000 pro avec MandrakeLinux.Je pense que tout depend(le choix d'OS) de la façon dont vous utiliser votre machine,sinon tous les OS ont des défauts parole d'informaticiens,maintenant en fonction de vos besoins,vous choisirez celui qui vous semblera le mieux adapter.
C'est mon avis ! !
-
- Modérateur
- Messages : 7275
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Salut,
J'ai 2000 Pro sur trois ordis, et XP familiale SP2 sur deux autres, et le tout est en réseau.
Et tout fonctionne bien, les ordis sous 2000 sont a vocation bureautique et Internet et les XP (plus puissants) sont les bonnes à tout faire (jeux, montages, encodages ...).
J'avouerai que j'ai un faible pour XP (n'en déplaise à certains, mais toute les conneries propres à XP (petit chien pour la recheche, et autres animations débiles) sont désactivés (ainsi que la restauration système, d'ailleurs) et ce OS est super stable (et pas si gourmand que cela), Mais il faut une bonne config récente.
J'ai 2000 Pro sur trois ordis, et XP familiale SP2 sur deux autres, et le tout est en réseau.
Et tout fonctionne bien, les ordis sous 2000 sont a vocation bureautique et Internet et les XP (plus puissants) sont les bonnes à tout faire (jeux, montages, encodages ...).
J'avouerai que j'ai un faible pour XP (n'en déplaise à certains, mais toute les conneries propres à XP (petit chien pour la recheche, et autres animations débiles) sont désactivés (ainsi que la restauration système, d'ailleurs) et ce OS est super stable (et pas si gourmand que cela), Mais il faut une bonne config récente.
Modifié en dernier par Titus le 07 juin 2005, 17:01:41, modifié 1 fois.
-
- Membre hyperactif
- Messages : 1297
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
Bonjour à toutes et tous,
Je viens mettre mon grain de sel.
J'ai au bureau des PII 350, oui des pentium deux !!! avec 128Mb et cela tourne (pas vite, mais bon)
Certains sont sous Xp et d'autres avec Win2000 (meme config) .
Avantage : Win2000 point de vue rapidité (20% plus rapide au demarrage).
Pour le reste
Drivers : WinXp sans aucune hesitation
Programmes : sauf si tu as de tres, tres vieux programmes, utilise Xp.
Xp gère un peu moins bien que 2000 les vieux pgm.
Je viens mettre mon grain de sel.
J'ai au bureau des PII 350, oui des pentium deux !!! avec 128Mb et cela tourne (pas vite, mais bon)
Certains sont sous Xp et d'autres avec Win2000 (meme config) .
Avantage : Win2000 point de vue rapidité (20% plus rapide au demarrage).
Pour le reste
Drivers : WinXp sans aucune hesitation
Programmes : sauf si tu as de tres, tres vieux programmes, utilise Xp.
Xp gère un peu moins bien que 2000 les vieux pgm.
Toujours pret à vous rendre service si cela est dans mes compétences
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 22 invités