poids des photos dans word

Discussions et dépannage concernant Word (Toutes versions).

Modérateur : Modérateurs

Répondre
mapomme
Membre habitué
Membre habitué
Messages : 137
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Près de Paris

poids des photos dans word

Message par mapomme » 03 mai 2006, 18:26:50

Bonjour,

lorsque j'insère des photos dans un texte word, celles-ci sont automatiquement transformées et pèsent plusieurs mo au lieu de 500 à 900 ko .
Par expemple : apres avoir tapé un texte, je vais chercher 6 photos dans ma bibliotheque (poids vérifié environ 700 ko chaque); je les insère et mon fichier a du mal à s'enregistrer.
je précise que je désire garder une certaine qualité de photo afin d'imprimer le fichier .doc obtenu.

comment faire pour inserer des photos correctes sans pour cela avoir une taille fichier énorme ?

je ne suis pas sûr d'être tres clair...

:)
@+
mapomme

Nadine
Modérateur Civique
Modérateur Civique
Messages : 1821
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Nantes, France

Message par Nadine » 03 mai 2006, 18:32:25

Bonsoir

Si, si tu es très clair :) , mais je ne pense pas que ton problème puisse être résolu.
Il me semble bien que quand on insère une photo dans word, quel que soit le format du départ, le format de la photo se transforme en .bmp, d'où la lourdeur du fichier final.
Image

Image

mapomme
Membre habitué
Membre habitué
Messages : 137
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Près de Paris

Message par mapomme » 03 mai 2006, 18:35:35

bonsoir Nadine

c'est tres embêtant!!!
je vais donc essayer de trouver un logiciel permettant de le faire.
hem hem tu n'en connais pas un par hasard?

@+
mapomme

nicko
Modérateur
Modérateur
Messages : 4026
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Entre le dossier et le clavier

Message par nicko » 03 mai 2006, 21:19:51

Salut,

perso, j'utilise le format pdf...

En gratuit, il existe PDFCreator mais en matière de poids, il n'est pas trop au top.

Après tu as des log du type PageMaker, mais d'une part, c'est (très) cher, et d'autre part la prise en main est moins évidente...
Entre les 2, tu as Publisher, mais bon... C'est, c'est simple, mais on est vite limité...

Pour une meilleure réponse, donne nous un peu plus de détails sur ce que tu souhaites réaliser ;)

A+
Nicko
Image

freezzz
Membre hyperactif
Membre hyperactif
Messages : 1103
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Le mans
Contact :

Message par freezzz » 03 mai 2006, 22:20:33

slt

au risque de dire une connerie en htm y'a pas de perte ou de surpoid, 100ko c'est 100ko. au lieu d'enregistrer en .doc essaye en .html

harry91
Membre récent
Membre récent
Messages : 2
Enregistré le : 28 avr. 2006, 13:05:18

Message par harry91 » 04 mai 2006, 06:15:55

on peut aussi essayer d'insérer des photos au format **.png il me semble qu'il n'y a pas de "surpoid" mais l'image est plus lourde au départ

mapomme
Membre habitué
Membre habitué
Messages : 137
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Près de Paris

Message par mapomme » 04 mai 2006, 19:59:44

Bonsoir, en fait, il faut que lors de l'impression du dossier, les photos soient "correctes"
je vous remercie tous, je vais suivre vos infos une par une.

si j'ai un résultat satisfaisant, je ne manquerai pas de vous en faire part.

@+
:) mapomme

Flixpo
Membre
Membre
Messages : 48
Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
Localisation : Azay-le-Rideau

Message par Flixpo » 07 mai 2006, 22:29:06

Bonsoir,
Voulant comprendre comment fonctionnait Word, j'ai fait des essais d'inclusion d'image il y a qq temps. Ci-dessous le résultat de ces essais :

J'ai lu des affirmations qui ne sont étayées par aucun argumentaire et sont parfois contradictoires. Différence de versions de Word ? Différence de paramétrage ? Différence de caractéristiques des images insérées ? Différence de méthode d'inclusion d'image ?

Voulant en avoir le cœur net, j’ai fait qq. essais :
1. J’ai utilisé une image JPG créée par un scanner dont l’original est baptisé 106 100%, la version compressée par Irfanview à 95 % est baptisée 106 95%, celle à 49% 106 49%.
2. J’ai inclus ces images dans des documents Word selon deux méthodes : copier/coller et >Insertion >Image >À partir du fichier.
3. J’ai enregistré chacun de ces essais selon deux formats : Doc et RTF.

Les tailles des fichiers images et celles des fichiers Word résultants sont les suivantes :
1.023.625 -> 106 100%.JPG
1.065.472 -> 106 100% copier-coller.doc
3.497.372 -> 106 100% copier-coller.rtf
1.065.472 -> 106 100% insertion fichier.doc
3.497.355 -> 106 100% insertion fichier.rtf

__612.503 -> 106 95%.jpg
1.422.336 -> 106 95% copier-coller.doc
4.217.373 -> 106 95% copier-coller.rtf
__650.752 -> 106 95% insertion fichier.doc
2.662.260 -> 106 95% insertion fichier.rtf

__153.164 -> 106 49%.jpg
1.267.200 -> 106 49% copier-coller.doc
3.904.021 -> 106 49% copier-coller.rtf
__187.904 -> 106 49% insertion fichier.doc
1.729.231 -> 106 49% insertion fichier.rtf

Conclusions :
1. La décompression pour revenir au format BMP se fait lors de la création du fichier impression, mais l’image est bien stockée selon la taille du JPEG.
2. Si l’image n’est pas compressée, inclure une image par Copier/Coller ou par >Insertion >Image >À partir du fichier ne change rien à la taille du fichier Word (ce qui se comprend…). En revanche, Si l’image est compressée, le fichier Word sera de dimension plus réduite si l’image a été incluse par >Insertion >Image >À partir du fichier
3. De même si le fichier est enregistré au format RTF, pas de différence de taille pour des images non compressées ; en revanche, les fichiers créés avec insertion d’image par Copier/Coller sont plus volumineux que ceux dans lesquels les images ont été incluses par >Insertion >Image >À partir du fichier.
4. Bien entendu les fichiers RTF sont toujours plus volumineux que les .Doc.

Répondre

Retourner vers « Word »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités