copier mon disque dur

[matjac]

bonjour,
suite a mon repartionnement de mon disque dur
c: swap
d: systeme et logiciel
e: dedier a la sauvegarde de d:
e: fichier télécharger
je me pose deux questions

1er) si je sauve d: sur e: et que en cas de plantage je réinstalle la copie que j'ai faite sur e:vers d: cela fonctionneras t'il vus que le swap est sur c:

2em) normalement pour copier un disque dur sur un autre en supposant que le premier est sur c: et le deuxieme sur d: la commande est la suivante: c:windowscommandxcopy32:*.*d:/h/c/e/k

mais dans mon cas situer ci-dessus quel est la bonne commande. <IMG SRC="/images/smiles/confused_smile46.gif">

merci de votre aide

[soho]

je n'ai jamais vu une partition C: dédiée au Swap..!! Je crains que tu ailles au devant des emmerdes..
La premiére partition normalement lue est toujours C: et c'est toujours sur elle, en principe, que se trouve l'OS, ou l'un des OS (pour les multiBoot)..
Si j'étais toi, je reviendrais à  une configuration plus classique: l'OS principal sur C: et ensuite comme tu veux..
C'est simplement une opinion perso.
salut <IMG SRC="/images/smiles/icon_rolleyes.gif">

[matjac]

salut soho,

désolé de te contredire mais je ne suis pas le seul a faire comme cela,
regarde titus a fait pareil, et je peut te dire que depuis mon pc tourne comme une fusée

[soho]

tres intéréssé par ta réponse.
Sois assez gentil pour m'expliquer en quoi et comment le fait de mettre le swap sur C: améliore les performances, par rapport à  la config traditionnelle: OS sur C: et swap sur une autre partition du méme disque dur..
Je serais heureux de fiare pareil si convaincu..
maeci de ta réponse..
<IMG SRC="/images/smiles/icon_rolleyes.gif">

[marsinph]

Moi aussi je voudrais etre convaincu, mais il va falloir venir avec des arguments en beton armé. Pourquoi ?
Parce que le fait de partitionner le DD le "coupe" en morceaux, à  la manière des morceaux de tartes et non pas en cercles concentriques. En cercle, j'aurais compris, car l'acces aux données se fait plus vite au centre du disque. Et encore, cela se mesure en fractions de nanosecondes. De toute faà§on plus rapide que ce que le bus interne ne peut gerer, à  moins d'avoir une machine ultra performante qui dépasse de loin le budget de nous, "simples" utilisateurs avec un budget qui ne se comptre pas en dizaines de milliers d'euros (enfin je crois la majorité d'entre nous)

Par ailleurs, il n'y a qu'un seul MBR par disque dur. C'est la que se trouve le secteur BOOT et nulle part ailleurs. Meme en travaillant avec un multiboot, c'est TOUJOURS le MBR qui démarre le premier et seulement ensuite, il va sur les partitions désignées. N'oubliez pas que ce n'est pas Windows qui dirige le boot mais bien le BIOS avec le MBR.

Cela dit, j'attend je suis curieux de savoir

[Docdream]

Salut
Un débat est né....
Pour ma part, entièrement d'accord avec Soho et Marsinph.
Le fait de mettre le swap sur C me semble une belle hérésie....Mais bon.....
Comme le dit si bien Marsinph, l'ordi demarrera toujours à  partir du secteur boot....

[Titus]

Salut,

Voici la copie de mes MP concernant cette discussion (je les poste ici dans un but de transparence et non de justification):

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>Hello,

Pourtant, je t'assure qu'il n'y a aucun problème, J'ai deux ordis configurés de cette faà§on (1 sous 95 et l'autre sous 98, je n'ai jamais essayé sous XP) depuis des mois (voire des années pour le 95).

Quand tu crées tes partitions, tu laisse la C comme partition active, mais tu installes l'OS sur le D. Bon, ce faisant, les fichiers de démarrage (autoexec, config msdos et io.sys) restent sur le C, mais ne posent aucun problème.

Je ne sais pas comment les partitions sont créées, mais ce qui est cetain c'est qu'un fichier d'échange placé sur la même partition que l'OS se fragmente toujours -> est moins rapide. La première partition d'un disque est toujours plus rapide (un simple bench suffit à  le démontrer) et le fichier d'échange à  tout intérêt à  être sur la partition la plus rapide -> cqfd

Ce n'est peut-être pas logique, mais à§a fonctionne (et très bien), c'est uniquement pour cela que je l'avais conseillé.</FONT></TD></TR></TABLE>

Et la suite:

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>Ta méthode est très bonne, si je n'avais pas employé la mienne, c'est celle que j'utiliserais.

Quand à  savoir ce qui se passerait en ajoutant un disque, je suis certain que je m'en sortirais avec les honneurs (une simple réinstall "par dessus" résoudrait sans doute les ennuis).

Pour le boot, si tu as bien lu mon message précédent

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>
Bon, ce faisant, les fichiers de démarrage (autoexec, config msdos et io.sys) restent sur le C, mais ne posent aucun problème. </FONT></TD></TR></TABLE>


Donc, techniquement tu bootes sur le C.

Comme je l'avais dit aussi, je ne prétends pas détenir la Vérité Informatique, je me bornais à  dire ce que j'ai fait, point à  la ligne, chacun fait ce qu'il veut.

A part à§a, si j'avais ne fut-ce que cru que ce message allait créer un tel dechaînement de passion, je ne l'aurais jamais posté.
</FONT></TD></TR></TABLE>

<font color="blue">Je compte sur la maturité de uns et des autres pour ne pas laisser s'envenimer la discussion.</font>

[matjac]

comme titus vient de le dire cela marche pourquoi et comment???.
mais l'on est hors sujet par rapport a ma demande, alors pour ceux qui veulent debattre la dessus <B></B>qu'il ouvrent "leurs" post.<B></B>.

pour ceux qui veulent m'aider a résoudre mon problème merci

[Titus]

Salut,

Excuse-nous, mais on ne t'avais pas oublié, on était juste un peu distraits <IMG SRC="/images/smiles/embaressed_smile46.gif">

Ce que tu auras sur ton E sera une copie conforme du D, donc tu n'as aucun souci à  te faire.

Voici la phrase de copie adaptée a tes besoins (du moins, je crois, vu que je ne sais pas la tester sous XP):

<B>d:windowscommandxcopy32:*.* e: /h /c /e /k</B>

Respecte bien les espaces, DOS en tient compte.

[Albert]

Salut à  tous,
Une question bete vous allez dire mais quel interet de mettre un swap sur une autre partition d'un meme disque? Cette manip est rentable uniquement si on place le swap sur un autre disque mais surement pas sur une autre partition du meme disque!!! Je pense qu'il est bon de ne pas confondre disques durs physiques et plusieurs partitions d'un seul. Bonne journée à  tous!!!

[matjac]

merci titus,
mais voila?
<IMG SRC="userimg/(3764)copie.jpg" BORDER="0">

[isa]

la commande xcopy 32 normalemnt fonctionne pas trop mal mais il est préférable pour qu'elle fonctionne bien de bien défragmenter le disque avant. Sinon c'est le foutoir.


<a href="viewtopic.php?topic=15486&forum=39" target="_blank">viewtopic.php?topic=15486&forum=39</a>

[cemp]

Bonsoir,

je viens d'installer 1 disque Dur de 80 Go (Maxtor) neuf non partitionné et non formaté.
Après quelques déboires pour l'installations
<I>[j'ai dà» passer par le log de Maxtor (Power... je sais plus quoi) pour faire reconnaitre le HP par Win2k].</I>
tout fonctionne plus ou moins bien.

Sauf une interrogation : est-il normal que après formatage, il ne me reste que 75.5 Go. de libre ??


Enfin, passons.

Mon problème aujourd'hui c'est :

<B>1/</B> win2k est sur mon Seagate de 4.3 Go (master 1).

<B>2/</B> J'ai 1 IBM 40 Go (Salve 1) (que j'ai enlevé pour mettre le 80 Go.)

<B>3/</B> Je souhaite mettre en réalité le Maxtor 80 Go <B><U>et</B></U> l'IBM 40 Go.

<B>4/</B> Pour cela, il faut que je transfère toutes les données (en intégralié) du disque dur Seagate 4.3 Go. sur le disque dur Maxtor 80 Go.

J'ai bien noté la ligne de commande à  effectué sous DOS

<CENTER><B>'d:windowscommandxcopy32:*.* e: /h /c /e /k</B></CENTER>

mais le problème de win2k c'est qu'on n'a pas accès au DOS seul, mais seulement en mode fenêtre ou en passant par Win2k.

Donc <U>ma question : </U>

Puis-je utiliser cette commande sous win2k ou en existe-t-il une autre ?

Merci beaucoup de m'a lu jusqu'au bout !!!!
<IMG SRC="/images/smiles/teeth_smile46.gif">