je cherche a compresser aux maxi mes images numeriques pour mon site,
j'utilise les programes classic de retouche et compresse aux maxi mes images mais la deffinition devient mediocre suivent la compession + ou - et les photos son a mon gout encore lourde , j'ai don acheté les bouquins qui vont bien , pour voir si je pouvai amelioré tout ca,
super on me parle de jpeg 2000 ou .jp2 qui s'approche du miracle,
je cherche sur internet un program qui cree du .jp2 et je trouve "Image Analyzer" qui me compress des photos de 320 MO en 16 MO
en retant estetique,donc jusque la tout va bien, sauf que quant je veux les voire sur mon pc or programe, ou les inclurent sur mon site, on peux pas les voires. si vous avez des infos? mecis
jpeg2000
Modérateur : Modérateurs
J'ai utilisé Paint Shop pro 8 et en effet, celui-ci gère le format jpeg 2000 (jp2) mais lorsque j'ai enregistré l'image dans ce format là , 2 constatations :
1/ la taille de l'image a été nettement réduite.
2/ l'image est illisible. J'utilise XNview pour visualiser mes images et celui-ci ne reconnait pas ce format.
Perso, pour faire des galeries d'images ou mettre des images sur le web, j'utilise <B>Photoshop Elements 2</B> qui fait tout à ma place et <B>Photoshop</B> tout court car a une bonne option qui est "sauvegarder une copie pour le web..." ce qui permet d'optimiser la qualité de l'image tout en gagnant de la place. Mais j'admets que JAMAIS cela ne fonctionnera aussi bien que le jpeg 2000.
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>je trouve "Image Analyzer" qui me compress des photos de 320 MO en 16 MO</FONT></TD></TR></TABLE>
1/ la taille de l'image a été nettement réduite.
2/ l'image est illisible. J'utilise XNview pour visualiser mes images et celui-ci ne reconnait pas ce format.
Perso, pour faire des galeries d'images ou mettre des images sur le web, j'utilise <B>Photoshop Elements 2</B> qui fait tout à ma place et <B>Photoshop</B> tout court car a une bonne option qui est "sauvegarder une copie pour le web..." ce qui permet d'optimiser la qualité de l'image tout en gagnant de la place. Mais j'admets que JAMAIS cela ne fonctionnera aussi bien que le jpeg 2000.
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1><b>Citation :</b></font></TD></TR></TABLE><TABLE BORDER=1 CELLPADDING=10 BORDERCOLOR=#FF0000 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR BGCOLOR=#F3F2F4><TD><FONT SIZE=-1>je trouve "Image Analyzer" qui me compress des photos de 320 MO en 16 MO</FONT></TD></TR></TABLE>
Salut
Sur le net, seul les images aux format "*.GIF" | "*.JPG" | "*.PNG" sont exploitables
donc si tu change de format, à§a risque pas de marcher
j'oubliai ! sur certain server, les images type "*.BMP" sont également exploitables
A tester, mais à§a m'etonnerais, ... si tu es sur un server Apache, faire un .HTACCESS en spécifiant que le format "*.JP2" doit être interprété en "*.JPG" mais j'suis pas convaincu du résultat <IMG SRC="/images/smiles/tounge_smile46.gif">
@++
Sur le net, seul les images aux format "*.GIF" | "*.JPG" | "*.PNG" sont exploitables
donc si tu change de format, à§a risque pas de marcher
j'oubliai ! sur certain server, les images type "*.BMP" sont également exploitables
A tester, mais à§a m'etonnerais, ... si tu es sur un server Apache, faire un .HTACCESS en spécifiant que le format "*.JP2" doit être interprété en "*.JPG" mais j'suis pas convaincu du résultat <IMG SRC="/images/smiles/tounge_smile46.gif">
@++
-
- Membre hyperactif
- Messages : 814
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : ---------- inscription 15-06-2001
salut
oui je suis de l'avis de McPeter en théorie ce format semble prometteur mais il n'est pas lisible par grand chose hélas j'ai fait l'essai de renommer jp2 en jpg est c'est hélas illisible
le pire pour la petite histoire c'est que Ulead Photoimpact 8 sait les écrirent mais pas les relirent <IMG SRC="/images/smiles/teeth_smile46.gif">
Philippe
oui je suis de l'avis de McPeter en théorie ce format semble prometteur mais il n'est pas lisible par grand chose hélas j'ai fait l'essai de renommer jp2 en jpg est c'est hélas illisible
le pire pour la petite histoire c'est que Ulead Photoimpact 8 sait les écrirent mais pas les relirent <IMG SRC="/images/smiles/teeth_smile46.gif">
Philippe
-
- Modérateur
- Messages : 1498
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : PACA
- Contact :
Salut
Et bien oui, la norme JPEG 2000 est très recente. Ceci explique peut être cela.... Mais on ne peut pas l'utiliser encore sur le Net (explications MCPeter).
C'est vrai aussi que la compression d'images se fait d'une faà§on géniale en utilisant Photoshop...Mais a quel prix !!!!
Ce log professionnel permet tout un tas de propositions et de formats. Avec un peu d'habitude on arrive à un resultat impeccable.
Et bien oui, la norme JPEG 2000 est très recente. Ceci explique peut être cela.... Mais on ne peut pas l'utiliser encore sur le Net (explications MCPeter).
C'est vrai aussi que la compression d'images se fait d'une faà§on géniale en utilisant Photoshop...Mais a quel prix !!!!
Ce log professionnel permet tout un tas de propositions et de formats. Avec un peu d'habitude on arrive à un resultat impeccable.
... Faut que je réfléchisse...
-
- Modérateur
- Messages : 4026
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Entre le dossier et le clavier
Salut,
Perso, j'utilise PaintShop Pro qui dispose d'un assistant à l'enregistrement au format jpeg. Celui-ci permet de faire du sur mesure en matière de compression. Il donne le poids et un fragment de l'image avant et après compression, et permet d'effectuer celle-ci au pourcent près.
C'est bien sà»r un peu long (quoiqu'avec l'habitude, à§a va), mais les images sont nettement mieux optimisées que lors des traitements par lots proposés par les divers prog dont vous parlez.
Après, c'est une question de choix : si on veut faire vite ou mieux...
Quant au jp2, ce sera certainement un format de choix d'ici quelque temps, mais il est effectivement encore très peu reconnu. Patience !
A+
Perso, j'utilise PaintShop Pro qui dispose d'un assistant à l'enregistrement au format jpeg. Celui-ci permet de faire du sur mesure en matière de compression. Il donne le poids et un fragment de l'image avant et après compression, et permet d'effectuer celle-ci au pourcent près.
C'est bien sà»r un peu long (quoiqu'avec l'habitude, à§a va), mais les images sont nettement mieux optimisées que lors des traitements par lots proposés par les divers prog dont vous parlez.
Après, c'est une question de choix : si on veut faire vite ou mieux...
Quant au jp2, ce sera certainement un format de choix d'ici quelque temps, mais il est effectivement encore très peu reconnu. Patience !
A+
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités