Super PI
Modérateur : Modérateurs
-
- Modérateur
- Messages : 7275
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Super PI
Salut,
C'est un logiciel de test très connu, il calcule les décimales de PI Donc, on l'emploie pour vérifier la capacité du processeur à gérer les gros calculs.
Pour que le test soit le même pour tout le mode, on calcule en général un million de décimales après le chiffre 3 de PI (enfin, plutôt 1024X1024 décimales, ce qui fait 1.048.576 décimales, 1M, quoi).
Tenez-vous bien, les différences sont énormes:
1 min 37 sec pour un AMD Sempron 2200+@1.5Ghz
1 min 20 sec pour un AMD Sempron 2500+@1.83Ghz
39 secondes poour un PIV 550 (3.4Ghz)
20 secondes pour un Core 2 Duo 6600 (2.4Ghz)
Je serais curieux de voir ce que valent les Athlon classiques ainsi que les Athlon X2 et autres FX. Les tests d'autres processeurs m'intéressent aussi.
On trouve ce programme sur: http://francias.softpicks.net/software/ ... -24796.htm , cliquez sur le bouton télécharger (si le lien devait ne plus répondre, une simple recherche sur Google suffit à le trouver).
Postez vos scores à la suite de ce topic.
Test à 1M, et n'oubliez pas le modèle et la fréquence réelle du processeur.
C'est un logiciel de test très connu, il calcule les décimales de PI Donc, on l'emploie pour vérifier la capacité du processeur à gérer les gros calculs.
Pour que le test soit le même pour tout le mode, on calcule en général un million de décimales après le chiffre 3 de PI (enfin, plutôt 1024X1024 décimales, ce qui fait 1.048.576 décimales, 1M, quoi).
Tenez-vous bien, les différences sont énormes:
1 min 37 sec pour un AMD Sempron 2200+@1.5Ghz
1 min 20 sec pour un AMD Sempron 2500+@1.83Ghz
39 secondes poour un PIV 550 (3.4Ghz)
20 secondes pour un Core 2 Duo 6600 (2.4Ghz)
Je serais curieux de voir ce que valent les Athlon classiques ainsi que les Athlon X2 et autres FX. Les tests d'autres processeurs m'intéressent aussi.
On trouve ce programme sur: http://francias.softpicks.net/software/ ... -24796.htm , cliquez sur le bouton télécharger (si le lien devait ne plus répondre, une simple recherche sur Google suffit à le trouver).
Postez vos scores à la suite de ce topic.
Test à 1M, et n'oubliez pas le modèle et la fréquence réelle du processeur.
Modifié en dernier par Titus le 09 mars 2007, 14:46:09, modifié 1 fois.
-
- Modérateur Civique
- Messages : 1821
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Nantes, France
Bon vraiment Titus c'est bien parce que c'est toi
Parce que figure toi qu'il a fallu que je regarde avec everest ce que j'avais comme processeur (ben vi, je ne peux plus regarder ds ma config d'infoprat vu que je n'ai pas pu la mettre à jour à cause du bug)
Et si tu t'imagines que je sais par coeur "TOUT LE QU'EST QU'Y A " dans ma machine, moi !
Toujours est-il que j'ai un : AMD Athlon 64, 2000 MHz (10 x 200) 3000+
Donc si ça t'intéresse, il a passé le test PI avec 1 M en 53s.
Et maintenant ne me demande pas ce que j'ai comme taille de pneus ou autres sur ma voiture, car je te répondrai, c'est une voiture verte, elle roule parfaitement et les pneus sont en bon état, na
Parce que figure toi qu'il a fallu que je regarde avec everest ce que j'avais comme processeur (ben vi, je ne peux plus regarder ds ma config d'infoprat vu que je n'ai pas pu la mettre à jour à cause du bug)
Et si tu t'imagines que je sais par coeur "TOUT LE QU'EST QU'Y A " dans ma machine, moi !
Toujours est-il que j'ai un : AMD Athlon 64, 2000 MHz (10 x 200) 3000+
Donc si ça t'intéresse, il a passé le test PI avec 1 M en 53s.
Et maintenant ne me demande pas ce que j'ai comme taille de pneus ou autres sur ma voiture, car je te répondrai, c'est une voiture verte, elle roule parfaitement et les pneus sont en bon état, na
-
- Membre hyperactif
- Messages : 1297
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
Salut à tous.
Avant de mettre les résultats de mon P4, Il faut absolument tenir compte de plusieurs facteurs vraiment importants, car les résultats diffèrents énormements
- la vitesse du bus mémoire, le taux de charge du CPU, la quantité de mémoire, car chaque résultat est stocké en ram !!!
Sans oublier la carte mère, ni la mémoire cache du CPU.
Il y a bien trop de parametres que pour fair un test compararif valable. Vous comprendrez plus bas
Voici mes résultats pour un P4 3Ghz HT ( 15x200 Mhz) sur une carte mere Abit IC7-Max3, WinXp Pro
pour un calcul sur 1M
1. avec 2 x 512 Mb dual chanel
- mode sans echec : 57 secondes
- admin , systeme completement chargé : 58 secondes
- admin, sans antivirus, ..... 42 secondes
- admin, tous services stoppés : 31 secondes !!!!
2. avec 512 Mb 400Mhz
- mode sans echec : 1min 25 secondes
- admin , systeme completement chargé : 1min 15 secondes
- admin, sans antivirus, ..... 53 secondes
- admin, tous services stoppés : 47 secondes !!!!
3. Avec Vista, les temps sont allongés d'environ 20 % !!!!!
Donc, pour le meme CPU et carte mere, les résultats vont de 31 secondes à 1min25 secondes !!!
Bref un rapport de 1 à 3 . Tout cela pour vous démontrer qu'une machine doit être réglée. Ce test ne reflète en rien la puissance de calcul brut d'un CPU, mais bien la puissance de calcul d'une configuration.
Faites le même genre de test avec Everest, vous constaterez d'énormes differences aussi !!!
Avant de mettre les résultats de mon P4, Il faut absolument tenir compte de plusieurs facteurs vraiment importants, car les résultats diffèrents énormements
- la vitesse du bus mémoire, le taux de charge du CPU, la quantité de mémoire, car chaque résultat est stocké en ram !!!
Sans oublier la carte mère, ni la mémoire cache du CPU.
Il y a bien trop de parametres que pour fair un test compararif valable. Vous comprendrez plus bas
Voici mes résultats pour un P4 3Ghz HT ( 15x200 Mhz) sur une carte mere Abit IC7-Max3, WinXp Pro
pour un calcul sur 1M
1. avec 2 x 512 Mb dual chanel
- mode sans echec : 57 secondes
- admin , systeme completement chargé : 58 secondes
- admin, sans antivirus, ..... 42 secondes
- admin, tous services stoppés : 31 secondes !!!!
2. avec 512 Mb 400Mhz
- mode sans echec : 1min 25 secondes
- admin , systeme completement chargé : 1min 15 secondes
- admin, sans antivirus, ..... 53 secondes
- admin, tous services stoppés : 47 secondes !!!!
3. Avec Vista, les temps sont allongés d'environ 20 % !!!!!
Donc, pour le meme CPU et carte mere, les résultats vont de 31 secondes à 1min25 secondes !!!
Bref un rapport de 1 à 3 . Tout cela pour vous démontrer qu'une machine doit être réglée. Ce test ne reflète en rien la puissance de calcul brut d'un CPU, mais bien la puissance de calcul d'une configuration.
Faites le même genre de test avec Everest, vous constaterez d'énormes differences aussi !!!
Toujours pret à vous rendre service si cela est dans mes compétences
-
- Membre hyperactif
- Messages : 1103
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Le mans
- Contact :
slt
je suis d'accord avec toi marsinph mais:
mon pc lance 10 softs au demarrage
et tout les services windows, j'ai X temps à ce test, c'est ma configuration normal d'utilisation de tout les jours.
si par exemple ma copine n'a que 5 softs au démarrage, et quelques services windows et que c'est sa configuration normal de démarrage aussi, alors je pense que le test est plutot suivant une configuration d'utilisation de chaque personne, plutot que de chaque materiel, je sais pas si je me suis bien fais comprendre sur ce coup là,
en tout cas, en utilisation normal journalière j'ai:
1M10 sur un Athlon 2600+ O/C à 2800
chui au paquerettes
PS: je suis plus rapide que nadine et son Atlhlon 64 3000+, il doit en avoir du softs au démarrage, va faloir me nettoyer ça nadine Mdr
je suis d'accord avec toi marsinph mais:
mon pc lance 10 softs au demarrage
et tout les services windows, j'ai X temps à ce test, c'est ma configuration normal d'utilisation de tout les jours.
si par exemple ma copine n'a que 5 softs au démarrage, et quelques services windows et que c'est sa configuration normal de démarrage aussi, alors je pense que le test est plutot suivant une configuration d'utilisation de chaque personne, plutot que de chaque materiel, je sais pas si je me suis bien fais comprendre sur ce coup là,
en tout cas, en utilisation normal journalière j'ai:
1M10 sur un Athlon 2600+ O/C à 2800
chui au paquerettes
PS: je suis plus rapide que nadine et son Atlhlon 64 3000+, il doit en avoir du softs au démarrage, va faloir me nettoyer ça nadine Mdr
-
- Modérateur
- Messages : 7275
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Salut,
Bien évidement, Super PI et tous les autres test du genre (Everest, Sandra...) sont fonction de tout un tas de paramètres, et donc, les résultats sur une même machine peuvent beaucoup varier.
Le but de ce post n'étant que de comparer les résultats obtenus sur différents ordis (et certainement pas dans une idée de compétition), il est mieux de le faire tout simplement, après avoir ouvert sa session habituellement, en laissant les processus et les programmes lancés au démarrage tels quels.
Bien évidement, Super PI et tous les autres test du genre (Everest, Sandra...) sont fonction de tout un tas de paramètres, et donc, les résultats sur une même machine peuvent beaucoup varier.
Le but de ce post n'étant que de comparer les résultats obtenus sur différents ordis (et certainement pas dans une idée de compétition), il est mieux de le faire tout simplement, après avoir ouvert sa session habituellement, en laissant les processus et les programmes lancés au démarrage tels quels.
-
- Membre hyperactif
- Messages : 1297
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
Nadine, es-tu sure que tu n'as que cela ???
Vas faire un tour dans le dossier c:\windows\prefetch !!!!
Tu peux franchement tous les effacer , sans aucun risque.
Et les mises à jours automatiques de tout tes programmes, Windows, WinZip, QuickTime, .........et ............et ............... et ................
Ne te suicides pas tout de suite
Nous avons encore besoin de toi et de ta bonne humeur.
Vas faire un tour dans le dossier c:\windows\prefetch !!!!
Tu peux franchement tous les effacer , sans aucun risque.
Et les mises à jours automatiques de tout tes programmes, Windows, WinZip, QuickTime, .........et ............et ............... et ................
Ne te suicides pas tout de suite
Nous avons encore besoin de toi et de ta bonne humeur.
Toujours pret à vous rendre service si cela est dans mes compétences
-
- Modérateur Civique
- Messages : 1821
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Nantes, France
marsinph
Que MAJ de mon antivirus et de Firefox, les autres programmes pas de MAJ automatique.
En revanche:
Pourrais-tu me faire un petit cours vite fait ? Sont-ce des fichiers du genre .tmp ?
Titus :
Que MAJ de mon antivirus et de Firefox, les autres programmes pas de MAJ automatique.
En revanche:
Qui m'a mis ce binz dans ce prefetch ? J'ai 75 éléments. Il y a 1 fichier .ini et les autres sont .pf.c:\windows\prefetch
Pourrais-tu me faire un petit cours vite fait ? Sont-ce des fichiers du genre .tmp ?
Titus :
Tu veux dire que les MP d'infoprat sont pris en compte dans ce test ?Pour ce qui est des MP, par contre...
-
- Modérateur
- Messages : 7275
- Enregistré le : 02 juin 2005, 23:00:00
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Salut Nadine,
En fait, chaque fois que tu emploies un programme, Win le note dans le répertoire prefetch (sous forme d'un fichier à l'extension *.pf) et cela afin de "soit disant" accélérer l'ouverture desdits programmes. L'idée peut paraitre séduisante mais pour être efficace, il faut défregmenter très souvent son disque dur, défragmentation qui s base sur le dossier prefetcth pour classer les programmes en ordre d'utilisation, donc, à chaque fois que tu défragmentes, tous les programmes sont classés. Oui mais voilà, cet ordre change tout le temps et la défragmentation dure chaque fois longtemps.
Cela va te permettre de gagner un dixième de milipoil au lancement du programma, mais tu perds facilement une grosse demi-heure lors de chaque defrag.
Le calcul est donc très vite fait: tu gagneras du temps en effaçant régulièrement ces fichiers.
Tu peux effacer tout le contenu de ce répertoire sans remords, *.pf et *.ini.
Note aussi que tu peux éviter que ce répertoire ne soit utilisé, par un simple changement dans le registe.
Heureusement que non, Super PI prendrait une demi-heure ...Tu veux dire que les MP d'infoprat sont pris en compte dans ce test ?
En fait, chaque fois que tu emploies un programme, Win le note dans le répertoire prefetch (sous forme d'un fichier à l'extension *.pf) et cela afin de "soit disant" accélérer l'ouverture desdits programmes. L'idée peut paraitre séduisante mais pour être efficace, il faut défregmenter très souvent son disque dur, défragmentation qui s base sur le dossier prefetcth pour classer les programmes en ordre d'utilisation, donc, à chaque fois que tu défragmentes, tous les programmes sont classés. Oui mais voilà, cet ordre change tout le temps et la défragmentation dure chaque fois longtemps.
Cela va te permettre de gagner un dixième de milipoil au lancement du programma, mais tu perds facilement une grosse demi-heure lors de chaque defrag.
Le calcul est donc très vite fait: tu gagneras du temps en effaçant régulièrement ces fichiers.
Tu peux effacer tout le contenu de ce répertoire sans remords, *.pf et *.ini.
Note aussi que tu peux éviter que ce répertoire ne soit utilisé, par un simple changement dans le registe.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités